我国养猪人经过两年多与非洲猪瘟的正面交锋,逐步总结了一整套行之有效的防控非洲猪瘟野毒株的经验,非洲猪瘟野毒株的防控已不再是困扰猪场的主要技术瓶颈。许多猪场通过对生产各环节的严格管理和监控,有效切断了非洲猪瘟的传入;即便是病毒不慎传入猪场,通过及时发现、及时确诊、果断剔除等技术,可以将猪场的损失控制在较小范围内。
当前,在生产实际中已发现某些非洲猪瘟病例的发病速度、发病率和死亡率均有所降低,临床表现趋于缓和。其中一个原因是,养猪产业链采取了相对有效的防控策略,包括严格的生物安全措施、猪群的精细化管理、营养提升、环境改善等等,这些措施显著降低了环境中的病毒载量,同时大大提升了猪群的健康度和抵抗力。另一个原因是,临床上出现了所谓的非洲猪瘟“野疫苗毒”,也就是业内熟知的“2mL关键技术”(非洲猪瘟“基因缺失疫苗”)。当前“2mL关键技术”大行其道,从而造成病毒难发现、难监测、难剔除,这是目前行业面临的非常棘手的新难题。
如何解决这个问题?建议养猪人还是要专注于建立全方位的疫病防控体系。
一、加强源头控制
有关部门要加强非洲猪瘟疫苗研发的监管,收集和分析“市面上”流行的各种“野疫苗毒”,借助生物信息学手段追溯其源头,要让制造和贩卖非法疫苗祸乱养猪业、坑害养猪人的无良“专家”和不法分子付出沉重代价。
二、做好猪场生物安全防控
实践证明,无论是野毒和“野疫苗毒”,都没有丧失非洲猪瘟病毒的基本生物学特性,均对高温和干燥同样敏感,能杀灭野毒的消毒剂对“野疫苗毒”同样有效,更不可能像有的人所说的其接触传播途径变成了空气传播,对野毒行之有效的生物安全措施同样适用于“野疫苗毒”。
三、优化检测和监测
“野疫苗毒”潜伏期长,感染后不会很快引起明显临床表现。然而一旦发现猪只表现异常,病毒可能已在猪群中悄然扩散。因此实验室常规监测非常重要,同时不放过对任何临床异常猪只的检测,不仅要检测病原,还要检测抗体。病毒也并非完全无法快速检测,只不过是病毒载量偏低,所以检测方法应更加敏感和特异,特别要注意引物和探针与靶标序列是否完全匹配。建议猪场遴选敏感性更高的荧光定量PCR试剂盒。建议全面采样,尤其是咽拭子比较适合于“野疫苗毒”检测,由于存在间歇排毒情况,需要多次跟踪检测,以筛查“野疫苗毒”感染猪。最好同时检测抗体,如果呈阳性,表明猪群已经感染1周以上,应全群检测、分类处置。特别是引种时,要同步检测病毒和抗体。
四、发现阳性及时果断处理
如果说非洲猪瘟野毒是“冷血杀手”,那么基因缺失毒株就是“温柔杀手”。有的猪场检测到病毒核酸,但看到猪群没有表现临床症状,即抱有侥幸心理,宁可信其无(误以为是假阳性),结果“野疫苗毒”是“钝刀子杀人”、“温水煮青蛙”,导致病毒大面积扩散,在应激和混合感染等因素诱发下,造成疫情大范围暴发,最终酿成清场的悲惨结局。也有的猪场过分执拗于实验室检测,猪群明明已经出现异常现象和感染迹象,却一定要看到PCR检测阳性才肯相信,结果贻误最佳处置时机,致使疫情蔓延。
五、提升猪群健康度
在讨论“野疫苗毒”危害的同时,是不是要反过来想想,如果被“阉割”的病毒都能把你的猪搞得死去活来,是不是应该审视一下猪群的健康状态(特别是环境状况、营养水平、饲养管理情况,比如舍内温度、湿度、昼夜温差、空气质量、饲料维生素和膳食纤维含量、母猪便秘和泪斑比例等)?提升猪群健康度对于“野疫苗毒”的防控更有必要性和实效性。
除了“野疫苗毒”外,临床上也可能存在非洲猪瘟病毒“天然变异株”,其分子特征如何、毒力有无减弱及其与”野疫苗毒”有何关系,尚需专业实验室密切监测和即时评估。
总之,不管是野毒还是人造毒,不管是强毒还是弱毒,都要以零容忍的态度,坚持“老虎苍蝇同时打、鬼子伪军一起防”。未来,希望我们养猪人能转变养殖理念,建立系统思维、底线思维、风险管理和福利养猪的意识,联合疫病防控专家、生物安全专家、环境控制专家、动物营养专家、繁殖育种专家、猪场管理专家等共同努力,用大健康、防未病的理念提升我国养猪水平,实现养猪业的高质量发展。
|