张维迎：大数据无法替代企业家精神-肉类食品网-meat360.cn-全球肉类食品专业信息网站

张维迎：大数据无法替代企业家精神

肉类食品网 http://www.meat360.cn 2023/5/8 9:11:11 关注：245 评论： 我要投稿

文 / 张维迎，北京大学国家发展研究院教授
01
知识并不总是进步，知识也会束缚每个人的思维我过去写了一些书，但很少去宣传。《重新理解企业家精神》这本书我还是特别有兴趣来分享它，原因很简单，我们人类的未来是由我们的观念决定的，如果我们持有一些错误观念的话，对人类的损害就非常的大。我认为多一个人来读一下这本书，多一个人赞同我的观点，我们的未来就会多一份希望。
现在好多人的思想都是受某一种范式或者固定模式的束缚，不论你是否学过经济学，即使没学过经济学，你的思维也是在某一种框架之内。而最糟糕的一种经济学，莫过于大众经济学或者民间经济学之类。许多人持有的一种简单的观念，就是把财富理解为一个固定的量，一个固定的蛋糕，这是一种零和博弈的思维。
在我看来，零和博弈的思维对政策的影响比正规的经济学还要大，好多有关财富的分配，杀贫济富等这些东西都是来自这里。而当我们认为一个社会的蛋糕是固定的，你看到别人的比你多的，那肯定是他剥削了你，他从你这抢走的。这无论在中国，还是美国，或是其他西方国家，对政策的影响都非常大。
当然，这不是我这本书最主要针对的内容，这本书很大程度上是对我的同行。我们所持有的思想，叫新古典经济学，这个经济学号称解释市场怎么运行，但其实它对市场的理解是完全错误的。错误的原因在于它不理解企业家，之所以不理解企业家，是因为它的理论假设、它的范式已经排除了企业家存在的必要性和可能性。所以凡是受过这样很好训练的人，或接受这种理论的人，他的脑子里不会有企业家。
我用一个例子来说明这个问题：当你在马路上走路，看到有张钞票在地上，你应该捡还是不捡？标准的经济学答案是不捡，因为它肯定是假的，如果是真的话早被人捡走了，这就是我们经济学的答案。
因为我们总是假定市场处于均衡状态，是最有效的状态。之所以均衡有效，是因为每个人都聪明得不得了，而且所有人都一样聪明，你不可能赚钱的。
我最近做了一个小小的统计，不一定完全有代表性，但很有意思。我们统计了北大企业家俱乐部的49个理事，统计了中国胡润财富榜前500位企业家，也统计了中国新经济500强的企业家，我们发现学经济学出身的人非常少，不成比例的少。
我想这可能说明一个问题，真正学经济学以后，你不大容易做企业家。因为按照标准的理论，所有的东西都能计算出来的，你不可能赚钱。反倒是不学经济学的人更可能做企业，比如学材料的、计算机的，甚至学外文的，这个比例都可能比学经济学的要高。
大家对此可能感到惊讶，一般人都说你学经济一定知道怎么赚钱，你做企业一定会知道赚钱。其实真的不是那回事，当然我也不能说我的样本都对。
这样的一些经济学，它影响我们每个人的思维，而不只是经济学家的思维。比如反垄断法，大家现在都很赞成，因为大家都不喜欢垄断，但是在经济学的垄断是有特定含义的。300多年前，垄断这个概念在英文最初的含义是政府授予的特权，东印度公司就是一个典型，1600年，英国女王伊丽莎白一世授予了一个叫东印度公司垄断东方贸易。
所以垄断在社会上是一个名声不好的词。我们知道人们对不喜欢的事都会套上名声不好的这个词，大家在感情上就会恨它。经济学家最后慢慢地就不讲政府授予的特权了，变成你做得好就是垄断，于是就提出意见都是反垄断政策，还有一些数学公式等等。
我再举一个例子，大家就知道这个东西多么荒唐。按照我们经济学原理的话，一个产品的最优价格就是边际成本定价，比如说微软的一个软件或者是一套软件卖几百美元，这就是垄断。为什么这么说？因为它的边际成本只有一两美分，怎么定了几百美元呢，这不就是垄断吗？
这个问题出在哪里呢？问题在于，经济学家总是假定这些产品本来就存在的，已经有了，就像天上掉下来的馅饼一样，这些东西都在那。当然如果这些东西本来就在那，谁都可以做的话，边际成本定价最好，但我们从来没想这东西哪来的？其实，这些东西是企业家创造出来的。
如果每一个企业家预计生产出来的产品都是按照边际成本定价的话，我们今天生活的时代还在300年前，不会有任何新东西。因为任何一个新产品的出现，都有大量的固定成本、研发成本、设备投资，边际成本并不是太重要的东西。
但是因为我们假定这个东西存在，由此推出这样一个结论来，而且很容易得到普通人的呼应。看到大的企业、赚钱多的企业，我们心里就不舒服，这样就变成有学术支持的一个社会舆论，变成一个社会政策。
然而回到现实来看，很多企业可能做得很大了，但哪个企业敢高枕无忧？腾讯够大、阿里巴巴够大，但它们肯定也是不敢懈怠的。所谓垄断，就是你不需要花力气，你可以很轻松地赚钱，很轻松地过一个高枕无忧的日子。但这样行吗？不行。
我告诉大家一个具体的数字：2013年，阿里巴巴在中国电商市场上的份额占到92%，2017年降到61.7%，2022年降到42%左右。他们不努力吗？很努力，但是也没有办法，这就是竞争。为什么没有办法呢？因为有另外的企业家虎视眈眈。
2017年，有一个企业占电商市场的份额只有1.8%，2022年占到15.5%。这个企业2017年的时候，马云可能都不知道，或者根本没把它放在眼里，但是它嗖嗖嗖地起来了，这就是企业家精神。企业家精神有一种表现，就是总是不服气，你再厉害我也总想竞争你、超越你。这个公司现在仍然没有阿里巴巴大，但是在那么激烈的情况下它起来了，它就是拼多多。
我再给大家举一个例子：2010年全球智能手机的市场份额谁最大？诺基亚，占到39.7%，那谁还能够竞争过诺基亚？但是十年之后，到2020年没它什么事了。2010年刚刚创办的一个企业，10年之后按照手机出货量，它已经成了世界第三大，这个手机制造商是谁？是小米。
所以说，不会因为你在市场上已经占了多大份额，就能高枕无忧。企业家精神不以利润为唯一目标，他总是有一种要想办法与别人竞争的不服输精神。
像这样的现实和我们的理论预测完全不一样。Google够垄断吧，但是ChatGPT出来之后，Google就好紧张，这就是企业家精神。但是我们理论里是没有的，我们理论讲的就是所有产品都已经给定了，只是决定生产多少，定什么价格的问题，所以它研究的本身就不是市场。
我举这些例子想说明的是，我们的理论、我们的经济学是有问题的，这种问题影响的不仅是经济学家，影响的是我们所有人的思维。我们的政策如果寻找经济学根源，要不就建立在这种民间经济学的零和博弈之上，要不就是建立在职业经济学家提供的没有企业家的经济学上，只是一个计算。除了反垄断政策，还有其他政策也是这样的。
我特别喜欢的一句话，英国作家乔治·奥威尔所说：有些观念是如此的愚蠢，只有某些知识分子会相信它，普通人不会相信，因为普通人不会愚蠢到这种程度。
大家不要认为知识多了就应该好，任何一种知识都会束缚你的思维。
我为什么喜欢这句话，这跟我的切身体会太深了。我在农村的时候，我念完高中回到村里，那时候和村里没受过教育的、没读书的农民经常发生一些争论，我觉得他们太无知了，他们没读书，不如我理解透。有些政策他们说都是胡闹，而我要站出来跟他们解释辩护，最后发现他们比我正确。
所以我认为知识固然很重要，但是知识并不总是进步，知识也会束缚我们每个人的思维，这就是我们现在面临的很重要的问题。
图片
02
企业家不是在给定条件下求解，而是改变约束条件本身这本书写得谁？这本书我是写给所有人的，写给所有能读书的人。
首先是写给经济学家，我的同行。我这样说可能会让大家不舒服、不高兴，但是我认为我们的经济学如果不是真正范式的转变，还像地心说一样坚守的话，对整个社会的伤害是蛮大的，因为现在好多不恰当的政策干预都是有经济学基础的。
这本书我也写给普通人。普通人虽然没学经济学，但是仍然会本能地接受某种道听途说，有一些错误的看法。
还有写给政府官员。政府官员非常重要，有好多政策是他们制定的，好些场合我跟一些官员在一块，他们辩护一整套的干预政策全是经济学理论。我们的经济学号称研究市场，但提供的理论都是反市场的，结论至少是反市场的。
这本书我还要写给企业家们。我没做过企业，我甚至没在工厂工作过，但是我研究企业家将近40年，我认识到，企业家也是受了许多思想的束缚，也需要经历思想的跨越。
比如说我们认为一定要追求科学决策。决策不科学怎么行？但是好像没有证据证明是科学决策，于是就要花好多钱请一些咨询公司来论证，并包装成科学决策。
又比如，如果我们有一个想法，大部分人反对的时候，我们就很没有自信心，我们也需要改变这种想法。这本书我也想给大家一个自信心，当其他人都反对你，并不等于你错了。恰恰是当所有人都说你对的时候，你其实做的是一件很平庸的事，不是企业家的事。
大家比较关注企业家和职业经理人如何区分开，这在身份上来说确实比较难。好比CEO是职业经理人还是企业家，他本来应该是企业家，但是他的出身和思维方式可能就是职业经理人。我在理论上做区分，这很重要。企业家和职业经理人是两类不同的动物，他们不是一类动物，但我们在管理上不做这个区分，我们说的都是管理。
我说过一个企业95%以上的决策都是管理决策，只有不到5%的决策是企业家决策。管理决策就是你可以让别人做，尽管有时候自己做，但是理论上你可以让别人做。而且现在可以用机器来做，机器可以做好多的管理，特别有了ChatGPT之后就更容易了，但企业家决策始终只能由企业家自己做。
企业家和职业经理人，这两类人天生的素质也不一样。企业家不是在给定条件下求解，而是要突破规范，改变约束条件本身，而管理则是在约束条件下做得更有效而已。
一个企业内部，好比你选接班人其实蛮难的，为什么难？因为凡是一些你喜欢的人，他很难具有企业家精神。企业家本身不大喜欢自己的下属有企业家精神，所以他能够在你手下忍受几十年，最后你把班交给他了，十有八九他没有企业家精神，如果有企业家精神的话，他中间可能已经跑了。
我说的不是绝对这样，但是大部分情况都是这样，因为他们是两类不一样的人，如同我在书里讲的企业家不是个好员工，反过来说，就是好员工很难是一个优秀的企业家。
这一点也会验证我们好多的宏观政策，你不需要担心的，因为没有一棵树会长到天上。比如说这公司那么大，那怎么得了，不需要整整它吗？不用整，它自身就会出问题。因为企业变大之后，就要雇用好多职业经理人，职业经理人的职业管理，它本质上是和企业家精神对立的。
这里我不再多讲，我只是说作为企业家，怎么平衡这个问题很重要。没有职业经理人企业做不大，因为你不可能什么都自己做，但是你一定要注意，职业化本身就意味着逐步消灭企业家精神。
这就是为什么总有新企业干掉老企业，总有小企业把大企业给摧毁了，因为你太大了，你是职业化管理了，然后你的企业家精神没了。无论是柯达、索尼还是诺基亚，不是它们没有这种技术，而是这种技术在职业化管理的情况下，它是通不过这个程序变成一个真正市场化产品的。
03
想象力是企业家最重要的事
关于企业家这方面，我在书里已经讲了很多了，但是有一点我还要讲一下，也就是这本书出版之后，我有了一些新的想法。
我们都说企业家面临的是许多不确定性，唯一确定的就是不确定。这句话对不对，也对，但是我现在更喜欢用另一个词，不是不确定性，而是未定性。
不确定性意味着未来其实已经是预定的，只是我们不知道，我们的命运已经是被外部因素任意摆布的，我们只能猜它、预测它，然后去适应它。这相当于说这块地上有没有煤，有没有石油，几亿年前已经定好了，只是我们不知道。明天下不下雨，大气层变化已经预定了，和我们想它下不下没关系，我们只能说明天下雨我带把伞，不下雨不带伞，就算猜测错了，以为它不下雨，结果下雨了，没带伞衣服淋湿了，这就是说我们面临的问题。
历史不是预定好的，不是像地下有没有煤一样给定的，未来怎么样依赖于我们认为它会怎么样，至少部分是这样。当然我们的认知、我们的选择并不能完全决定未来，因为还有好多其他因素。我们人类可以很大程度决定未来，但单个的人力量很小，这才叫不确定性。
某种意义上说，因为我们要做事才有不确定性，不是因为有不确定我们才要做事。未定性意味着未来是可以改变的，这才是我们真正需要企业家的原因。我们今天能生活在这个世界，是过去几百年一代一代企业家，当然也包括其他人，但我觉得最重要的是企业家创造出来的。
我最近有一个小文章，讲的就是这个世界并非注定如此。就像我们今天在这儿做读书分享，不是注定如此，这是我们选择的结果。
不确定性给我们一个概念，让我们失望，让我们沮丧，让我们觉得无能为力；而未定性让我们感到主动，我们是能够有所作为的，我们的命运就掌握在我们自己手里，至少企业家是有这样一种可能，也应该有这样一种雄心的。
那么当我们面临一个未定的未来，我们应该做什么，靠什么呢？靠我们的想象力，想象力是企业家最重要的东西。
什么是想象力？简单地说，就是能看到不存在的、没有的东西，你能看得到，但是别人看不到。当然，这种不存在的东西你能看得到，依赖于你大脑的好多运作，包括你原来的知识、你原来见过的或没见过的东西，好比有一种组合能力，你能够把不同的思想、不同的东西组合在一块。好比汽车就是马车和发动机组合在一块，这也是一种想象力。
想象力也不是说像夜里做梦一样，想象力一定是在你的知识范围内，它有一种可行性，但很重要的一点，就是好多人认为不可能的事，企业家认为它是可能的。
我在书里有大量的例子，讲的就是这样一些故事。这就是为什么好多企业家最初做事的时候，大部分人都不以为然，几乎所有的创新一开始都是被人反对的，而且是懂技术的人。大家看乔布斯的iPhone手机，他说不能用键盘，也不能用手写笔，屏幕上直接可以操作。技术人员告诉他不可能，技术人员看不到但是乔布斯看到了，最后成功了，所以我们才有了现在的iPhone这个产品。
从这些案例中，回过头来看，大家就可以理解前面讲到的好多政策的东西，多数人认为对的东西，那不是企业家做的事情。当然，哪些最后是企业家做，这个也有在变化，也就是说今天作为企业家决策，明天有可能不是企业家决策，而变成管理决策了。
我在书里举一个简单的例子，哥伦布立鸡蛋。哥伦布从美洲回来之后，西班牙国王给他非常高的待遇，授了好多贵族头衔，但是西班牙传统的贵族很不服气，说我们祖祖辈辈靠杀人才熬到一个贵族，你就去了美洲，你怎么就拿了一个贵族呢？上帝创造这个世界，他已经创造好了，谁去都能发现，你不过是运气好罢了。
哥伦布在吃饭的时候，拿出一个鸡蛋，问你们谁能把这个鸡蛋立起来？这个鸡蛋在贵族手里转了一圈，没有一个人能把鸡蛋立起来，但是交给哥伦布的时候，哥伦布就立起来了。怎么立？哥伦布把这个鸡蛋的一头在桌子上一磕磕破了，这就立起来了。这就是企业家精神，就是在别人没想到的地方，你想到了。在成功把鸡蛋立起来之后，另外一个人说我也可以立起来，那就不叫企业家精神，而只是一个管理问题了。
因此，企业家要做的，是大部分人没有想到的、没有看到的，而他们能想到、能看到。当然在我们的企业家里边，有各种各样的企业家，但是我从来不认为企业大了企业家就伟大，企业小了企业家就不伟大，因为大的都是小的变来的。
世界上只有一种企业一开始就很大，那就是靠权力办起来的企业，靠企业家精神办起的企业，开始都比较小。尽管我们现在有所谓的独角兽可能很快起来了，但是它们也是很艰难办起来的。
至于谁有这个本事，企业家精神在我看来是没有办法有一个硬指标测量的。同样优秀的企业家，他的想法判断完全不一样，而且经常多数人是错的。回到刚才我们所说的产业政策，谁来制定产业政策，企业家之间多数人也是错的。
我在书里举了一个例子。2010年3月28日，在深圳五洲大酒店的IT分会，讨论云计算的前途。台上坐着三个嘉宾，一个主持人。主持人问你们怎么看待云计算？两个人持否定态度，只有一个人持肯定态度。谁持否定态度，马化腾和李彦宏；谁持肯定态度，马云。二比一，最后证明一是对的。
这样的例子还有很多。这意味着我们在做企业当中，包括企业内部，真正有企业家精神的人，他去争论的话，好多属于理念的冲突、认知的冲突，不完全是利益冲突。而我们经济学里，传统上把所有的冲突都归结为利益冲突。
理念的冲突在我们理解公司治理也非常重要，这也就理解为什么集体决策和企业家精神又是冲突的。公司治理的重要性，就是说当我们公司做大了以后，好多投票是按照少数服从多数，为什么这样做？它有一个隐含的假设，任何决策都有一个唯一正确的答案。如果全部人都达不成一致的时候，我们假定多数人总是对的，所以我们投票，50%以上就是正确的，这跟企业家决策完全不一样。
这又意味着什么？这意味着我们这个社会要让企业家精神发挥出来，它一定是八仙过海，各显神通，我们不能按照一个统一的模式去做，这就是产权自由之所以重要的原因。
从我们内部来讲，我们认识到这一点也非常重要，我们理解企业，不要以为说这俩人分道扬镳了，就是谁有什么过失，谁都没过失，就是分道扬镳了。
我特别喜欢举刘氏四兄弟的例子。1984年弟兄4个下海创办了企业，他们母亲在世的时候他们就在一块，母亲去世之前留下话说，你们弟兄4个绝对不能分家，但是他们的母亲去世不到1年，弟兄4个都分家了，而且现在每个人都做得很好。最有名的是刘永行和刘永好，他们都是世界或中国500强的企业，这就是理念不一样，国外也如此。
通过以上这些分享，我们要真正理解企业家精神，就必须放弃我们脑子里原来接受的那些程式，那样一些所谓科学决策的有一个唯一最优的决策。面对未来，未来是未定的，未来依赖于我们的想象力，每个人的想象力不一样，所以未来也没有一个唯一确定的正确答案的标准。
谢谢大家。

微信公众号：现代畜牧每日电讯

文章来源：总裁读书会，作者张维迎文章编辑：一米优讯

【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大中小】【打印此文】【关闭窗口】

相关信息

张维迎：市场失灵理论的谬误	2023/10/6 14:26:48
张维迎：为什么说主流公司治理模式都存在一个致命缺陷？	2021/8/18 10:16:04

发表评论 (当前没有登录 [点击登录])

信息发布注意事项：
  为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
  一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
  二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
  三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
  四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
  五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！

声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！