|
摘要：为了解广西地区口蹄疫（FMD）、猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、猪伪狂犬病（PR）、布鲁氏菌病和小反刍兽疫（PPR）等重大动物疫病的免疫动态、疫情流行风险，按照国家动物疫病定点监测实施方案相关要求，2016—2018年运用ELISA和实时荧光定量PCR方法，对玉林市和百色市20个定点监测场点的猪、牛、羊开展病原学监测和抗体监测。病原监测结果显示：2016—2018年，未在牛羊群中检出FMD、PPR病原；2016年和2017年CSF病原检出率均为0.38%；3年内均有PRRS病原检出，检出率介于1.89%~6.32%。抗体检测结果显示：2016—2018年，猪O型FMD、CSF、PRRS和PR-gB抗体阳性率均在70%以上，A型FMD抗体阳性率逐年上升，NSP抗体和PR-gE抗体阳性率呈波动状变化；牛O型FMD抗体阳性率分别为94.78%、18.26%、71.11%，亚洲I型分别为76.52%、25.22%、27.78%，NSP抗体阳性率在22.61%~41.74%之间波动；仅2016年检出1份牛布鲁氏菌抗体阳性；3年间，羊O型、亚洲I型FMD和PPR免疫抗体阳性率都很低，未达到70%，且呈下降趋势，NSP抗体阳性率在0.95%~7.62%之间波动，未检出羊布鲁氏菌抗体。结果表明，广西玉林市和百色市的猪群O型FMD、CSF、PRRS、PR免疫效果较好，但牛羊群FMD和PPR免疫效果较差，猪群中仍有CSF、PRRS、PR等疫病流行，牛羊群中存在FMD流行的风险，但牛羊布鲁氏菌病得到有效控制。结果提示，应继续加强上述疫病的免疫和监测，针对免疫效果较差、病原流行率偏高的疫病，要重点做好防控和净化。
猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、伪狂犬病（PR）、口蹄疫（FMD）是危害养猪业的重要疫病，常呈混合流行状态；FMD、布鲁氏菌病、小反刍兽疫（PPR）是牛羊主要疫病，流行率和传染性极强，可对养殖生产造成较大经济损失。因此，需要做好这些重大动物疫病的监测，从而实现疫情的早发现、早控制，把损失降到最低的理想工作效果。为扎实做好广西壮族自治区家畜主要疫病的监测工作，掌握FMD、PRRS、布鲁氏菌病及PPR等主要动物疫病流行状况和趋势，完善动物疫情分析评估制度，为动物疫情防控和决策提供依据，2016—2018年对广西玉林市和百色市猪、牛、羊等家畜主要动物疫病开展定点监测。
材料和方法
监测时间
2016—2018年，在每年的4—8月开展1次定点监测。
监测点选择及样品采集
在玉林市和百色市，共选择20个监测点。其中：在玉林市的陆川县和博白县，每县随机选择大型、中型、小型猪场各1个，在容县随机选择中型猪场1个、小型猪场3个；在百色市右江区，选取中型牛场1个、小型牛场1个和小型羊场2个，在田林县选取大型牛场1个、中型羊场1个、小型牛场1个，在隆林各族自治县选大型羊场1个、中型牛场1个、小型羊场1个。按照国家动物疫病定点监测实施方案中的采样要求，采集临床健康猪群的扁桃体和血清样品，以及牛羊O-P液和血清样品。具体采样标准见表1。各样品的采集采用随机原则，同一养殖场点覆盖不同生长阶段的动物群体，如猪包括母猪、育肥猪和保育猪，牛包括成年种用牛、青年牛和犊牛，羊包括成年种用羊、青年羊和羔羊。采样时，血清和组织样品或O-P液一一相对应。采样同时，调查各监测场点的养殖情况、免疫情况等。被调查猪场定期免疫O型FMD、CSF、PRRS、PR疫苗，牛场定期免疫O型和亚洲I型FMD疫苗，羊场定期免疫O型、亚洲I型FMD和PPR疫苗，所有猪、牛、羊场近期均未免疫A型FMD疫苗。
实验室检测
病原检测（猪扁桃体、牛羊O-P液），采用荧光RT-PCR方法；猪血清抗体检测，采用ELISA方法；牛羊血清检测，采用凝集类试验和ELISA方法。具体检测的项目、病种、数量及方法等详见表2。
结果与分析
病原监测
病原监测结果（表3）显示：2016—2018年，牛羊FMD、PPR病原检测均为阴性；2016年和2017年，各检出CSF病原阳性1份，分别来自育肥猪和生产母猪，阳性率均为0.38%，2018年未检出；2016—2018年，分别检出PRRS病原阳性5份（育肥猪4份、生产母猪1份，来自2个猪场）、14份（育肥猪2份、生产母猪12份，来自4个猪场）和12份（育肥猪3份、生产母猪8份、后备母猪1份，来自4个猪场），阳性率分别为1.89%、5.28%和6.32%。结果表明，广西玉林市和百色市的FMD和PPR防控效果较好，CSF偶有发生，而PRRS长期流行。
抗体监测
猪群 由表4可知：2016—2018年广西玉林市和百色市猪O型FMD抗体阳性率均达到了70%以上的要求，CSF、PRRS和PR gB抗体阳性率更高，基本在90%以上；A型FMD抗体阳性率逐年上升，NSP抗体和PR-gE抗体阳性率呈波动状变化。结果表明，CSF、PRRS、PR和O型FMD的免疫效果较好，但仍存在一定比例的FMD和PR流行风险，尤其是A型FMD。
牛群 由表5可知：2016—2018年广西玉林市和百色市牛O型FMD抗体阳性率分别为94.78%、18.26%、71.11%，亚洲I型分别为76.52%、25.22%、27.78%，免疫水平不高，尤其是2017年最低；牛FMD长期存在一定比例的波动状流行，流行率基本在20%以上。牛布鲁氏菌病控制效果较好，除2016年检出1份抗体阳性外，其他年份未检出阳性。
羊群 由表6可知：2016—2018年广西玉林市和百色市羊O型FMD、亚洲I型FMD和PPR免疫效果较差，抗体阳性率都很低，均未达到70%以上的要求，且呈下降趋势；FMD在羊群中也长期存在一定的流行风险。
讨论
2016—2018年，猪O型FMD、CSF、PRRS、PR免疫抗体阳性率都在70%以上，说明广西玉林和百色市对这些疫病的免疫工作做得较好，但仍存在上述疫病的流行，因此应加强对这些疫病的免疫和监测，及时淘汰阳性猪，进一步做好疫病的防控及净化工作。本次监测未在采集的猪扁桃体中检测到FMD，但均检测到NSP抗体和A型抗体，尤其是2018年猪群的A型抗体阳性率高达71.05%，表明猪群中存在FMD流行风险，因此对FMD的继续监测工作仍不容忽视。当然猪群A型FMD抗体阳性率偏高，也可能存在疫苗免疫的情况。
2017年，牛O型和亚洲I型FMD免疫抗体水平较低，免疫效果较差，仅为18.26%，存在较高的疫情发生风险，尤其是A型FMD。需要进一步分析原因，及时消除影响免疫效果的各种因素，尽快提高免疫抗体水平；牛布鲁氏菌病整体防控效果较好，但2016年检出1份布病阳性，需要加强警惕，长期开展流行病学调查及监测工作，严防疫情从外地传入和扩散。
羊O型和亚洲I型FMD以及PR免疫抗体水平整体较低，且呈下降趋势，其中2017—2018年FMD抗体合格率在40%以下，PR免疫抗体率在61%以下，远低于70%的最低要求。因此，应及时加强FMD和PR的疫苗免疫工作。病原监测发现，羊群中存在一定的FMD流行风险，在免疫抗体水平较低的形势下，暴发疫情的风险较高。虽然本次监测在采集的羊O-P液样品中没有检测到PPR病原，但因其抗体阳性率偏低，根据PR消灭计划要求，仍需积极开展病原学监测。
免疫动物抗体水平的高低，直接反映出动物的保护力，而现实工作中，开展免疫抗体监测面临很多困难，养殖户对抗体监测工作不理解，普遍持抵触情绪，检测样品采集难，采集到的样品量不大，覆盖面不够广，因而本监测结果可能存在偏倚。今后需要完善动物疫病监测预警体系，更好地开展动物疫病监测工作，做好区域动物疫情风险的评估，掌握疫情变化，保证养殖行业及畜禽产品的安全。
结论
综上所述，2016—2018年广西玉林市和百色市的猪群O型FMD、CSF、PRRS、PR免疫效果较好，但牛羊群FMD和PPR免疫效果较差，猪群中仍有CSF、PRRS、PR等疫病流行，牛羊群中存在FMD流行风险。因此，应进一步加强上述疫病的免疫和监测，做好其防控和净化工作。
|
