|
秦英林违规操作备受争议，牧原股份也遭问询，投资者该何去何处？
肉类食品网 http://www.meat360.cn 2022/5/24 22:08:12 关注：317 评论： 我要投稿
|
|
当“出头鸟”虽然能获得光环效应，但也要具备面对质疑的自我效能，否则或将坠入深渊。
在2021年国内头部猪企集体亏损的大背景下，牧原股份却独树一帜，以极大的优势保持着盈利。
究竟是牧原的商业模式具备逆猪周期的能力，还是业绩的背后另有猫腻，交易所对牧原年报问询函中也涉及到了此事，事情的真相或许将由此揭开。
一、牧原以一己之力逆“猪周期”而行？
不同于其他版块利好利空的消息来得毫无规律，从长期来看，养猪是个极具周期性的行业，周期的逻辑也很简单，遵循着供求关系影响价格这一高中知识点。
通常而言，一轮猪周期大概要经过“猪肉价格上涨-猪产能提高-猪肉下跌-猪产能大幅度下跌-猪肉价格动态波动回归理性”五个阶段。与之对应的则是猪企“股价飙升-股价暴跌-股价会回归正常价值”，行业就此论表现排队，迎来新的格局。
迈入21世纪后，我国养猪行业经历了4轮猪周期，能扛过猪周期的猪企自然会成为行业翘楚，且在猪周期期间表现得越好，渡过猪周期后在行业的排名就越靠前，在第四轮猪周期期间表现最好的当属牧原。
2019年下半年，受非洲猪瘟的影响，猪肉价格冲上巅峰。到了2021年春节前夕，伴随着最后一小轮价格上涨后，猪肉价格回归理性，养猪行业本应开始看表现排队。
据公开数据显示，正邦科技、温氏股份、新希望三家头部猪企在2021年全年的营收表现分别为-188.2亿元，-134.0亿元、-95.91亿元与之对应的生猪养殖业务毛利率情况分别为-45.88%、-30.39%、-21.20%。
也就是说，这三家企业因为产能调控不及时，在一轮猪周期即将结束之际没有及时降低产能或者是产能调控滞后，导致在猪肉价格大幅度下跌期间每卖一头猪都有所亏损，且这一亏损在一直延续到今年一季度。
而牧原2021年不仅没有亏损，净利润反而达到了69.04亿元，且在猪周期下行，产能过剩阶段，牧原不仅没有降低产能，反而逆势扩张建猪舍，增加产能。行业由此展开联想，是否是牧原自繁自养的商业模式具有逆猪周期的奇效？
因为盈利打底的牧原独树一帜，所以各大同行纷纷跟进，正邦科技、温氏股份纷纷降低了农户养殖的比例，进一步加码自繁自养的规模化生产模式，且大幅度降低了养猪成本。
但仅靠规模化养殖节省成本来达到逆猪周期的可行性依然存疑，且从总体来看，去产能仍是行业主流。
日前，各大证券发布研报宣称猪周期今年不可能出现反转，明年反转的概率也偏低，行业才得以盖棺定论：此轮猪周期已结束。且后知后觉的发现，牧原在猪周期期间的表现似乎有不合理之处。
交易所于5月18日向牧原发出了年报问询函，能否合理地回应相关问询，或许将影响到牧原未来的发展。
二、牧原资金链承压，董事长秦英林徒生争议？
交易所向牧原提出的问询较为犀利，各个都直指问题的核心。
首先，牧原需要解释关联交易总额居高的合理性。
牧原在猪周期下行期间，依旧扩大产能大力建猪舍，而这一项目实施的主要“承建方”是牧原的子公司河南牧原建筑工程有限公司（以下简称为牧原建筑）。据天眼查APP显示，牧原实业集团有限公司100%持股牧原建筑，且牧原股份董事长秦英林是最终受益人之一，持股85%。
据悉，2021年牧原与牧原建筑之间的关联交易总额为149亿元，按照牧原的话说，牧原建筑旨在为上市公司服务，关联交易毛利率低至1%以下。
但市面上有观点对此次关联交易产生了疑虑，将猪周期上行期间的部分利润投入到固定资产上，腾转挪移的背后是否存在着利益输送的可能。
猪周期的每个阶段都非独立的，猪周期上行阶段赚取的利润并非实际利润，部分利润需要为猪周期下行阶段或者猪价反常阶段的亏损买单。按照常理，在猪周期下行阶段，养猪企业不可避免遇到存货成本高于可变现净值的情况，需要计提存活跌价准备，并计入当期损益。
举个例子以高昂成本养成的猪还未到出栏阶段，但预计出栏时生猪的售价可能要低于养猪成本。比如今年一季度牧原合计销售均价为12.1元/KG，而据牧原方透露，同期生猪养殖完全成本略低于16元/KG。
企业需要提前将损失计算在当期损益中，而不是将损失结算拖延至下期。新希望、正邦科技以及温氏股份都有为存货跌价做准备，其中新希望计提跌价准备为14.07亿元，而牧原的存货跌价却为0。
因此才有观点质疑，牧原可能存在将当期的净资金流向少数股东，将本期的损失转嫁到未来由公众股东承担的可能。事实上，牧原2022年一季度业绩确实大变脸，巨亏51.8亿元，亏损金额远超同行。对此，牧原需要通过合理的解释，打消质疑。
其次，牧原还需要解释是否存在流动性风险。
由上可知，牧原将猪周期上行阶段的部分资金用于猪舍的扩建，但并不代表牧原日常运作的资金完全充足。
据2021年财报显示，牧原的资产负债率为61.30%，同比增加15.21%，报告期内利息费用高达22.19亿元，同比增加140.47%。今年一季度牧原更是扩大了借款，截至一季度末，利息费用高达7.14亿元，较上年同期的4.35亿元同比增长64%。
如果未来生猪价格反弹，提前布局扩大产能的牧原确实能够“再吃”一波红利，其所获得的红利或将远超过在此期间产生的多余利息。但如果生猪价格不上涨或者上涨幅度带的利润难以抹平多余的利息，那么牧原的此项操作或许就存在冒进的可能，且将对牧原未来的经营状况产生深远的影响。
更“与众不同”的是，牧原在猪周期上行阶段将优先的资金部分用于大额分红，这一举措也进一步扩大了牧原的负债规模。面对持续高涨的借款利息，牧原的业绩表现是否会因此受到影响将成为一个疑问。
在投资者纷纷质疑的大背景下，牧原更需要在安抚投资者的同时谨小慎微，防止出错。然而事与愿违的是，牧原董事长秦英林的个人操作反而有可能加剧投资者的恐慌。
今年四月初，牧原董事长秦英林买卖可转债获利8688.81万元的消息被披露。根据牧原发布员的公告显示，秦英林在2021年8月25日买入3785.75万张牧原转债，成交金额为37.86亿元，并于2022年2月17日卖出579.44万张，成交金额为6.66亿元，本次短线交易产生的收益金额为9688.81万元。
深交所因此向秦英林发布了监管函，要求秦英林吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生，秦英林此次短线交易的获利最终也全部上缴公司。
尽管牧原发公告表示，秦英林不具备短线交易的主观故意，也不存在利用短线交易谋求利益的目的，但秦英林卖掉自己可转债行为的初衷还是引发了投资者的猜测：董事长违规卖掉自身持有的可转债，是否存在不看好企业未来经营的可能？
作为企业的董事长，秦英林是“内部消息”的“密接者”，其一举一动都备受投资者的关注与猜测，违规操作更容易引发联想。秦英林在牧原备受争议期间出现违规操作，仅道歉或许难以平负投资者的猜忌。
逆主流站在行业前列的牧原股份，是否具备面对质疑的自我效能，我们且看且行。
参考文章：
天地侠影：《牧原会是惊雷吗？》
斑马消费：《灵魂拷问“猪王”牧原股份：是否存在流动性风险》
|
|
|
| 文章来源：摩根频道 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
