|
政协委员、中国肉类食品综合研究中心总工程师冯平：出台《畜禽屠宰法》，完善屠宰管理长效机制
肉类食品网 http://www.meat360.cn 2012/3/6 9:55:41 关注：841 评论： 我要投稿
|
|
瘦肉精、地沟油、添加剂……安全问题频出的食品领域，也成了两会代表关注的热点。全国政协委员、中国肉类食品综合研究中心总工程师冯平建议，出台《畜禽屠宰法》，完善屠宰管理长效机制。
冯平认为，从肉类方面讲，中国是肉类的生产大国，但不是强国。据冯平介绍， 2010年中国肉类产量达到7925万吨，是1978年的7.2倍，肉类制成品1120万吨，猪、羊、禽肉产量均居世界第一。但由于疫病、农药残留和国外贸易壁垒等原因, 欧、美、日本等发达国家，都以肉类质量安全问题不能保障为由，将中国的猪肉拒之门外。中国肉类出口总量不到产量的1%，且进口大于出口。
“屠宰是肉类消费的第一道环节，但全国却没有一部畜禽屠宰行业的法律。”冯平表示，在生猪屠宰行业，唯一的“成文”的就是2008年有国务院修订的《生猪屠宰管理条例》，和商务部配套的《条例实施管理办法》，但《条例》、《办法》在执行过程中频频被打“折扣”，根源就在于制度设计方面的缺失。
首先，生猪源的安全性得不到保障，《条例》中规定了屠宰检疫的权力，而没有明确的责任人，于是就形成了“多龙治水、分段管理”的局面——屠宰检疫由农业部门负责，肉品质量由商务部门负责，同一条屠宰线，动检、商务同时检疫、检验，都管又都管不到位，管理重叠和缺位，影响了产品质量安全。
“随着消费习惯的改变，居民膳食结构中牛、羊、禽肉的消费比例逐年上升，目前已占到全国肉类总产量的37%，在某些地区所占比例更大，但至今没有专门的屠宰法规。” 冯平委员说，尽管一些地方政府对生猪以外的畜禽屠宰作出了规定，但地方颁布的管理办法位次低，缺乏对畜禽屠宰主体行为的制约。一些地方虽然实行牛羊定点屠宰，但由于法律不健全，行政执法人员怕引起行政诉讼，只管理，不处罚，甚至不敢管，不敢罚，致使一些地方牛、羊、禽屠宰市场比较混乱，肉品安全质量令人担忧。
此外，新颁布的《刑法》虽然严厉打击食品安全犯罪，但涉及到屠宰违法的刑事追究的界限并不明确，相关部门在管理时往往以罚代法，违规者成本很“低”，这是加工病死猪、制售注水肉等屡禁不止的重要原因。
冯平认为，国家应尽早出台《畜禽屠宰法》，并将现有法规形成长效机制。对于肉类屠宰行业的具体法规的制定，内容应有可操作性，并将国际上广泛采用的屠宰企业肉品安全责任保障制度、安全风险评估制度、安全预警制度、安全危机处理制度、事故处理制度、事故赔偿制度等重要内容写入法律。
|
|
|
| 文章编辑：现代畜牧网 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
