|
一、跨界收购戛然而止：一场 “预谋” 还是 “无奈”？
（一）资本戏码提前上演：停牌前涨停与终止前暴跌的诡异共振
2025 年 11 月 11 日，邦基科技（603151.SH）发布公告，宣布终止历时 5 个月的重大资产重组事项。该重组计划旨在通过 “发行股份 + 现金” 的方式收购 7 家养猪企业股权，以构建 “饲料 + 养殖” 垂直产业链。然而，市场对于此次跨界行为的态度早在股价走势中得以体现。6 月 4 日停牌公告发布前，早盘股价迅速涨停；11 月 9 日和 10 日，即终止公告发布前夕，股价连续两日大幅下跌，累计跌幅达 16.7%，市值蒸发 6.2 亿元。
（二）收购标的与初心：从 “卖饲料” 到 “养猪” 的战略野望
此次收购标的涵盖 6 家生猪养殖企业（包括山东北溪农牧、瑞东农牧等）以及 1 家畜牧技术公司，均隶属于新加坡 Riverstone Farm。邦基科技作为年销售额达 41 亿元的猪饲料行业龙头企业，意图通过此次收购打通下游养殖环节，解决 “饲料销量增加，养殖亏损加剧” 的行业困境。2025 年第三季度，全国生猪养殖亏损面达 45%，而邦基科技饲料业务毛利率仅为 12.7%，显著低于温氏、牧原等养殖行业巨头的全产业链毛利率。
二、三大核心矛盾击穿收购逻辑
（一）交易对价谈崩：买方市场下的估值博弈僵局
在此次收购谈判过程中，邦基科技与 Riverstone 之间的价格分歧成为交易失败的直接原因。据接近交易的相关人士透露，邦基科技基于对标的公司 2024 年业绩下滑以及当前生猪市场下行周期的综合判断，提出以 8 - 10 倍市盈率（PE）进行估值，对应收购总价约为 12 亿元。然而，Riverstone 认为旗下养殖企业具备规模优势与技术壁垒，坚持以 15 倍 PE 估值，总价高达 18 亿元，双方估值差距达 6 亿元。
在付款方式上，双方也存在难以调和的分歧。邦基科技计划采用 60% 股份 + 40% 现金的支付方式，旨在通过股权绑定实现长期协同效应，并缓解自身现金压力；但 Riverstone 作为外资股东，对 A 股股价波动存在担忧，更倾向于现金交易，以便实现快速套现离场。这种 “现金为王” 与 “股权绑定” 的理念冲突，致使双方谈判陷入僵局。
（二）行业寒冬加剧：生猪产能过剩下的 “逆向扩张” 风险
收购终止的深层原因是生猪行业正处于 “至暗时刻”。截至 2025 年第三季度，全国能繁母猪存栏量达 4035 万头，超出正常保有量 10%，生猪均价为 14.2 元 / 公斤，跌破 16 元 / 公斤的行业成本线。这意味着每出栏一头肥猪，养殖企业平均亏损 200 元以上，行业亏损面达 45%。
邦基科技自身财务状况亦不容乐观。2025 年前三季度，公司经营活动现金流净额为 - 6.72 亿元，同比扩大 263%，主要原因是饲料业务应收账款增加以及原材料采购预付款增加。在此情况下，若强行推进收购，邦基科技可能面临 “饲料主业为养殖供血” 的资金链压力，甚至引发债务违约风险。正如某券商分析师指出：“在行业去产能的大背景下，逆势收购相当于承接过剩产能，一旦猪价持续低迷，邦基科技可能陷入‘双主业亏损’的困境。”
（三）政策风向突变：从 “鼓励扩张” 到 “强制去化” 的监管转向
2025 年以来，农业农村部三次召开生猪产能调控会议，明确提出 “调减能繁母猪 100 万头”，并严禁二次育肥和压栏惜售。这一政策转向使邦基科技的收购计划陷入被动局面。收购的标的企业中，部分猪场存在超量存栏问题，可能导致后续合规成本大幅增加。
相较于新希望、大北农等早已布局养殖业务的饲料企业，邦基科技作为 “后来者”，在政策窗口关闭前未能完成合规审查，这成为收购终止的重要外部因素。一位业内人士表示：“当前监管部门对生猪产能的管控力度空前，邦基科技若强行收购，不仅可能面临巨额罚款，还可能被限制养殖规模，这是公司难以承受的风险。”
三、股价异动背后的市场情绪：从 “预期套利” 到 “信任危机”
（一）停牌前涨停与终止前暴跌：是否存在内幕交易？
邦基科技股价在停牌前与终止前的异常波动，引发市场对内幕交易的强烈质疑。6 月 4 日，在公司晚间发布停牌筹划重大资产重组公告前，早盘股价遭 1.2 亿资金大量买入，开盘仅半小时成交量便达到前一日全天的 5 倍，股价迅速涨停。这种股价的提前 “异动”，难免让投资者怀疑存在内部消息提前泄露的情况。在股吧中，投资者纷纷表达不满：“6 月 3 日龙虎榜显示机构净买入，这显然是提前获知消息，普通股民再次遭受损失！”
而在终止收购消息传出前，股价同样出现异常波动。11 月 9 日和 10 日，邦基科技股价连续两日大幅下跌，累计跌幅达 16.7%，市值蒸发 6.2 亿元。戏剧性的是，11 月 10 日公司还在投资者互动平台宣称 “重组正常推进”，次日便宣布终止，令 1.2 万名股东猝不及防，不少股民遭遇 “跌停困境”。面对如此异常的股价走势，监管层有必要介入调查，对交易敏感期内的资金流向进行全面核查，以维护市场的公平与公正，重塑投资者信心。
（二）饲料企业跨界困局：从 “全产业链神话” 到 “多元化陷阱”
邦基科技此次跨界收购的失败并非个例，而是反映出饲料企业跨界养猪所面临的普遍困境。正邦科技曾是饲料行业的领军企业，跨界养猪后，债务规模急剧扩张，负债超过 800 亿元，最终陷入破产重整的境地；新希望在养猪业务上累计亏损高达 150 亿元，不得不缩减产能，回归理性发展轨道。
与牧原、温氏等从养殖起步，逐步向上游饲料业务拓展的企业不同，饲料企业向下游养殖领域扩张面临诸多难以克服的障碍。首先是养殖技术相对落后，邦基科技此次收购标的企业的 PSY（每头母猪每年提供的断奶仔猪数）仅为 24 头，而行业平均水平已达 26 头，这表明标的企业在母猪繁殖效率方面存在明显不足，难以在激烈的市场竞争中占据优势。
疫病防控也是一大难题。在养殖过程中，猪瘟、口蹄疫等疫病时有发生，一旦防控措施不到位，就可能导致猪群大量死亡，造成巨大经济损失。饲料企业在这方面的经验和技术储备相对薄弱，难以有效应对复杂的疫病风险。此外，周期对冲失效也是饲料企业跨界面临的困境之一。当养殖行业陷入亏损时，饲料销量往往随之下降，而此时饲料企业若仍在养殖端持续投入，极易形成 “双杀” 局面，导致企业业绩大幅下滑。
四、后收购时代：邦基科技的战略迷途与行业启示
（一）聚焦主业还是另寻赛道？现金流危机下的生存抉择
收购计划的终止，使邦基科技面临战略方向的抉择。从财务数据来看，2025 年前三季度，公司营收大幅增长 155.4%，达到 41.49 亿元，但净利润仅为 1.06 亿元，利润率不足 3%。深入分析可知，营收增长主要得益于饲料销量的提升，市场占有率从 5% 提升至 8%，但这背后是对规模化养殖场客户的深度绑定，直销收入占比提升的同时，回款周期从 61 天延长至 66 天，导致经营活动现金流净额为 - 6.72 亿元，同比恶化 263%，财务压力显著。
若继续专注于饲料主业，邦基科技首先需应对原材料价格波动的挑战。豆粕作为猪饲料的核心原料，占成本的 40%，其价格受国际大豆市场供需、中美贸易关系等多种因素影响，波动频繁。2023 年，豆粕价格一度上涨 20%，导致邦基科技单吨饲料成本增加 150 元，毛利率下降 3 个百分点。尽管公司通过优化配方、降低豆粕用量等措施缓解成本压力，但从长期来看，这并非可持续的竞争优势。
另一条路径是拓展新赛道，如反刍饲料、宠物粮等新兴领域。然而，这些领域对技术研发、品牌建设和渠道拓展的要求与猪饲料业务存在较大差异。以宠物粮为例，需要掌握精准营养配方、先进的加工工艺以及线上线下一体化的销售渠道，而邦基科技在这些方面的技术储备和市场经验近乎空白，贸然转型可能面临高昂的试错成本。
（二）生猪行业重构：从 “规模扩张” 到 “效率为王” 的分水岭
邦基科技收购终止的时间节点，正值生猪行业的关键转型期。2025 年，生猪产业集中度加速提升，CR10 已达 35%，温氏、牧原等行业巨头凭借规模优势和成本控制能力，在行业低谷期仍能保持盈利。其中，牧原通过 “自繁自养 + 智能化管理” 模式，将完全成本降至 12 元 / 公斤以下，远低于行业平均的 16 元 / 公斤，在猪价低迷时仍有 2 元 / 公斤的利润空间。
与之形成鲜明对比的是，中小养殖户在成本压力和环保监管下加速退出市场。2025 年上半年，全国退出的中小养殖户超过 300 万户，占比达 15%。这一趋势表明，生猪行业已从过去的 “跑马圈地” 式规模扩张阶段，转向 “降本增效” 的精细化运营阶段。
对于饲料企业而言，与其盲目跨界养猪，不如强化自身在技术服务和供应链管理方面的优势。以双胞胎集团为例，通过为规模猪场提供定制化饲料配方、精准营养解决方案以及高效的物流配送服务，不仅提高了客户忠诚度，还实现了与养殖企业的深度合作，分享了养殖效率提升带来的收益，同时无需承担养殖环节的疫病风险和价格波动风险。这种 “轻资产、重服务” 的模式，或许是饲料企业在后收购时代的发展方向。
结语：跨界不是万能药，深耕才是压舱石
邦基科技的收购终止，既是一次资本运作的结束，也是行业重新审视发展路径的开端。在生猪周期下行、监管日益严格的双重压力下，饲料企业的突破不应依赖 “打通产业链” 的简单设想，而应回归核心竞争力：要么像大北农专注于种业科技研发，要么如海大集团聚焦于水产饲料差异化发展。毕竟，在 “猪周期” 的复杂环境中，盲目跨界可能成为企业发展的阻碍，而坚守主业、深耕细作，才是企业穿越周期的根本保障。您认为饲料企业跨界养猪是发展的必然选择，还是风险大于机遇？欢迎在评论区分享您的观点。
|
