|
一、从千家万户到 “牧原们” 崛起：中国生猪产业的规模化突围之路
（一）散养时代的落幕：当养猪不如打工
2000 年前，生猪养殖在我国农村极为普遍，以家庭为单位的散养模式是典型的 “庭院经济”，彼时家家户户小院中常闻猪哼叫声，猪圈为庭院不可或缺的部分。据相关数据统计，当时全国年出栏 500 头以下的散养户占比超过 90%，农户年均养殖规模约为 10 - 30 头。此类散养户在养殖过程中，缺乏科学规划与管理，粪污随意排放，对周边环境造成较大污染；疫病防控基本依赖经验，一旦传染病爆发，难以有效控制。
然而，随着我国经济快速发展，时代浪潮汹涌向前，大量农民进城务工，务工收入亦水涨船高。2000 年，农民工年均收入约 6000 元，至 2023 年，这一数字飙升至 4.5 万元。相较之下，散养户的生猪养殖收益微不足道，养一头猪净利润常不足 200 元，而进城务工单日收入轻松可达 200 元。基于经济理性考量，农民清晰计算出机会成本，继续从事生猪散养的机会成本过高。于是，在经济理性驱动下，散养户加速退出生猪养殖市场。2003 - 2022 年，短短不到 20 年时间，全国散养户数量从 1.2 亿户锐减至 1800 万户，年出栏量占比从 70% 暴跌至 35%，散养时代逐步走向终结。
（二）规模化养殖的逆袭：从 “摸着石头过河” 到 “全产业链称王”
2006 年是中国生猪养殖行业发展历程中的关键转折点。该年，牧原股份出栏生猪 9.67 万头，虽此数字在当时并不起眼，但标志着牧原正式踏入规模化养殖领域，开启其在生猪养殖领域的传奇征程。几乎同期，温氏股份探索出的 “公司 + 农户” 模式逐渐成型。在此模式下，公司负责提供猪苗、饲料、技术指导以及销售渠道，农户承担具体养殖工作，双方紧密合作、优势互补。这一创新模式成效显著，带动广东、广西等地规模化率率先突破 40%，为全国生猪养殖规模化发展提供了宝贵经验。
政策层面亦持续为规模化养殖提供助力。2007 年，《中央储备肉管理办法》正式出台，中央级储备肉启动储备，随后各级地方储备肉相继加入，通过收储和投放等手段，有效调节猪肉市场供需，稳定价格。2013 年，国家启动能繁母猪补贴政策，鼓励养殖场户增加能繁母猪存栏量，从源头上保障生猪产能。2017 年，环保政策进一步收紧，明确划定禁养区，对不符合环保要求的养殖场进行整治。这一系列政策组合拳，在推动生猪产业绿色发展的同时，也倒逼年出栏 500 头以下的散户加速退出市场。
至 2022 年，规模化养殖成果显著。全国年出栏 500 头以上的规模场数量达 18 万家，贡献了全国 65% 的生猪产量，成为生猪养殖的主力军。牧原股份更是脱颖而出，单企出栏量突破 6120 万头，这一数字相当于 2006 年全国规模化出栏总和的 12 倍，令人瞩目。如今的规模化养殖企业，已从当初 “摸着石头过河” 的探索者，通过不断加大科技投入，引入智能化养殖设备，实现了从饲料生产、种猪繁育、生猪养殖到屠宰加工、市场销售的全产业链布局，在市场中拥有强大的话语权。
二、五次猪周期沉浮录：价格过山车背后的产业进化密码
（一）周期 1.0（2002 - 2006）：散养户退潮引发首次剧烈震荡
2002 - 2006 年，中国生猪市场迎来首次明显的 “猪周期” 波动，此轮周期由多种因素交织而成，散养户的逐步退出是关键变量。当时，随着我国工业化和城市化进程加速，大量农村劳动力进城务工，农村散养户的养殖热情受到极大冲击。据统计，2002 - 2004 年，全国散养户数量年均减少 8%，年出栏量占比从 75% 下降至 72%。
祸不单行，2003 年 “非典” 疫情爆发，人们减少外出活动，餐饮行业遭受重创，猪肉消费需求大幅下降。同时，运输受阻导致生猪流通不畅，大量生猪积压在养殖场，价格暴跌。2004 年，禽流感疫情接踵而至，进一步加剧市场恐慌情绪。消费者对禽肉消费心存顾虑，转而减少对肉类的整体消费，生猪存栏量骤降 15%。在供给端和需求端的双重打击下，生猪价格从 2003 年初的 6 元 / 公斤一路飙升至 2004 年底的 10.3 元 / 公斤，涨幅高达 71%。
但散养户缺乏对市场的前瞻性判断，在价格上涨刺激下，盲目跟风补栏。2005 年，生猪产能迅速过剩，供大于求局面愈发严重，价格开始暴跌，最大跌幅达 40%，不少养殖户血本无归。这一轮周期充分暴露了散养模式下市场调节的滞后性，养殖户往往依据当下价格决定养殖规模，无法有效应对市场动态变化。
不过，危机之中亦孕育着变革力量。正是在这一时期，牧原股份敏锐察觉到传统散养模式的弊端，坚定走上 “自繁自养 + 全封闭防疫” 的工业化养殖道路。2006 年，牧原建成首个万头级规模化猪场，通过引入先进养殖设备和科学管理体系，实现养殖效率和疫病防控能力的大幅提升，为后续快速发展奠定坚实基础。
（二）周期 2.0（2006 - 2009）：蓝耳病催生储备肉制度登场
2006 - 2009 年的猪周期，生猪蓝耳病成为影响市场的关键因素。2006 年下半年，高致病性猪蓝耳病在全国范围内爆发，该疫病传染性极强，母猪死亡率高达 30%，仔猪死亡率更是超过 50%。一时间，大量母猪和仔猪死亡，生猪存栏量锐减，市场上猪肉供应严重不足。
需求端在当时较为稳定，随着我国经济持续发展，居民收入水平不断提高，对猪肉的消费需求也在稳步增长。在供需失衡情况下，猪肉价格开启疯狂上涨模式。2008 年，北京超市的五花肉价格突破 30 元 / 公斤，较 2006 年涨幅达 158%，创历史新高。高价猪肉引发普通消费者强烈反应，亦引起政府高度关注。
为稳定市场价格，保障民生，中央政府首次启动冻猪肉收储计划。2007 - 2008 年，国家累计投放 50 万吨储备肉到市场，通过增加市场供给平抑物价。与此同时，各地方政府纷纷建立区域性储备肉体系，形成 “中央 + 地方” 的双重储备调控模式。在政策调控和市场供需共同作用下，猪肉价格在 2008 年下半年开始逐步回落，至 2009 年 5 月，价格降至本轮周期低点，最大跌幅达 49%。
这一周期不仅凸显了疫病对生猪产业的巨大破坏力，也推动了我国储备肉制度的完善和发展。此外，规模化养殖的优势在这一时期得到充分体现。由于规模化养殖场在疫病防控方面投入更大，管理更规范，受蓝耳病影响相对较小，在市场竞争中占据优势。数据显示，全国规模化率从 2006 年的 28% 跃升至 2011 年的 36.6%，越来越多养殖户认识到规模化养殖是未来发展方向。
（三）周期 3.0（2009 - 2014）：种猪进口与补贴政策重塑产能结构
2009 - 2014 年，我国生猪市场进入新周期。在此期间，散养户退出速度进一步加快，年均减少 12%。随着环保意识增强和环保政策逐步收紧，散养户面临越来越高的环保压力，养殖成本大幅增加，许多散户因无法承担成本被迫退出市场。
与此同时，国内种猪进口迎来高潮。2010 - 2014 年，我国累计进口种猪超过 5 万头，美系、丹系种猪占比超 60%。这些进口种猪具有生长速度快、瘦肉率高、饲料转化率高等优点，受到国内养殖企业青睐。通过引进国外优良种猪，国内养殖企业生产效率得到显著提升，但也在一定程度上加剧了市场竞争。
在供需关系影响下，生猪价格呈现 “三年涨、两年跌” 特征。2010 - 2011 年，生猪价格持续上涨，最高涨幅达 111%。但从 2012 年开始，价格逐渐回落，至 2014 年，最大跌幅达 47%。为稳定生猪产能，保障市场供应，2013 年，国家将能繁母猪补贴政策推广至全国，每头能繁母猪补贴 100 元。这一政策出台，极大调动了养殖场户的积极性，推动规模化场母猪存栏量增长 25%。
在这轮周期中，温氏、正邦等采用 “公司 + 农户” 模式的企业迎来黄金扩张期。这些企业通过与农户合作，充分利用农户养殖资源，同时发挥自身在技术、管理和市场销售方面的优势，实现快速发展。到 2015 年，全国生猪养殖规模化率提升至 44%，产业集中度进一步提高。
（四）周期 4.0（2014 - 2018）：环保风暴下的产能洗牌
2014 - 2018 年的猪周期，环保政策成为主导因素。2015 年，我国正式实施 “水十条”，2016 年又出台 “大气十条”，对畜禽养殖污染治理提出严格要求。各地纷纷划定禁养区，对不符合环保标准的养殖场进行关闭或搬迁。据统计，全国共划定 5.4 万个禁养区，仅南方水网地区就关闭 13 万家猪场。
在环保风暴冲击下，大量中小散户因无力投入环保设施建设被迫退出市场，生猪存栏量下降 20%。而规模化养殖场凭借雄厚资金实力和先进技术设备，加大在环保方面的投入，单场环保投资超 500 万元，不仅实现达标排放，还通过优化养殖工艺，提高养殖效率，实现逆势扩张。牧原、新希望等企业的出栏量年均增长 35%，逐渐在市场中占据主导地位。
2015 - 2016 年，生猪价格在产能下降推动下持续上涨，最高涨幅达 97%。但随着规模化养殖场产能逐步释放，市场供应逐渐增加，价格又开始回落。2018 年，非洲猪瘟疫情在我国爆发，虽当时疫情对产能的影响尚未完全显现，但成为下一轮超级猪周期的导火索。到 2020 年，全国规模化率突破 57%，首次实现 “规模场主导市场” 的格局转变。
（五）周期 5.0（2018 - 2022）：非瘟疫情催生 “超级周期”
2018 - 2022 年，非洲猪瘟疫情给我国生猪产业带来前所未有的冲击，造就一轮史无前例的 “超级猪周期”。非洲猪瘟是一种急性、烈性、高度接触性传染病，致死率几乎达到 100%。2018 年 8 月，我国首次确诊非洲猪瘟疫情，随后疫情迅速在全国范围内蔓延。由于当时缺乏有效的疫苗和防控手段，生猪存栏量暴跌 40%，市场上猪肉供应极度短缺。
在供需严重失衡情况下，猪肉价格一路飙升。2019 年，猪肉价格飙升至 38 元 / 公斤，较 2018 年初涨幅达 262%，养殖户迎来前所未有的暴利时期，“一头猪赚 3000 元” 的说法在行业内广泛流传。但好景不长，随着产能逐步恢复，叠加 2020 年新冠疫情对消费端的影响，市场需求下降，2021 年猪肉价格又暴跌 70%，许多养殖户从暴利瞬间跌入亏损深渊。
这一周期让整个行业深刻认识到生物安全防控的重要性。为应对非洲猪瘟，各大规模化养殖企业纷纷加大在智能化养殖和生物安全防控方面的投入。牧原建成全球最大的生猪大数据中心，通过对养殖数据的实时监测和分析，实现精准养殖和疫病预警；温氏投入 10 亿元升级 AI 疫病监测系统，利用人工智能技术提高疫病检测的准确性和及时性。经过这一轮周期洗礼，规模化场的生物安全防控能力较 2018 年提升 60%，整个生猪养殖行业朝着更加智能化、现代化方向迈进。
三、猪周期即将成为历史？三大确定性因素终结价格过山车
（一）规模化率突破 “临界值”：83% 的转型目标重塑市场格局
根据《“十四五” 生猪产业发展规划》，到 2030 年，我国生猪养殖规模化将迈上新台阶，全国规模化率目标设定为 83%，这一数字具有重大行业变革意义。在这一宏伟目标中，年出栏 5 万头以上的超级猪场占比将超过 30%，成为行业中流砥柱。这些超级猪场在长期发展和实践中，积累了丰富经验，形成强大竞争优势。
从成本控制角度看，它们凭借先进养殖技术和科学管理体系，实现自繁自养完全成本的有效降低，目前已降至 14 元 / 公斤，相较于传统散户，成本降低 20%。在产能调控方面，超级猪场利用智能化设备和大数据技术，实现对能繁母猪存栏的精细化管理，监测频率精确到周度，能够及时根据市场变化调整产能。同时，它们高度重视风险防范，通过购买高额保险，单场保险覆盖范围超过 80% 的疫病损失，大大增强抵御风险能力。
随着产业集中度不断提升，行业前十企业出栏占比（CR10）预计将从 2022 年的 25% 稳步提升至 2030 年的 45%。这意味着市场竞争格局将发生根本性转变，从过去散户盲目跟风的无序竞争，转变为龙头企业之间基于理性分析和战略规划的博弈。龙头企业在市场中拥有更强定价权和资源整合能力，它们会根据市场供需关系、成本变化等因素，更加科学地安排生产和销售计划，从而有效避免市场大起大落。
（二）政策调控体系升级：从 “事后救火” 到 “事前预警”
农业农村部建立的 “4100 万头能繁母猪存栏红线” 制度，为生猪产业稳定发展提供坚实政策保障。通过每月对 1.8 万家规模场数据的严密监测，农业农村部能够及时捕捉产能细微变化，提前 6 个月对产能波动发出预警。这使得政府和企业能够在产能过剩或短缺问题尚未严重影响市场之前，就采取相应措施进行调整。
中央与地方储备肉规模也在不断扩大，目前已达到 150 万吨，成为稳定市场的重要 “压舱石”。储备肉的投放机制也发生重大转变，从过去单纯在价格异常波动时触发投放，转变为在产能过剩或短缺初期就进行提前干预。2023 年，我国在河南、山东等地试点 “生猪期货 + 保险” 模式，这一创新举措取得显著成效，帮助养殖户成功对冲 30% 的价格波动风险。养殖户通过购买生猪价格保险，将价格波动风险转移给保险公司，而保险公司通过与期货公司合作，利用期货市场进行风险对冲，形成完整的风险分担闭环。
（三）消费结构变迁：从 “量增” 转向 “质升” 抑制周期性波动
随着我国经济发展和居民生活水平提高，猪肉消费市场发生深刻变化。人均猪肉消费量从 2015 年的 30.3 公斤逐渐降至 2023 年的 26.5 公斤，这表明猪肉需求已进入相对稳定的 “平台期”，不再像过去那样随人口增长和经济发展而持续快速增长。
与此同时，消费升级趋势日益明显，消费者对猪肉品质和安全性要求越来越高，催生差异化市场需求。冷鲜猪肉凭借新鲜、营养、安全的特点，市场占比不断提升，目前已达到 40%。有机猪肉、低胆固醇猪肉等高端产品也受到越来越多消费者青睐，年增速超过 25%。这种需求端变化，使得生猪市场从过去单纯的总量博弈，转变为更加注重产品结构和品质的竞争。
生猪养殖企业为满足市场需求，纷纷加大在品种改良、养殖环境优化、疫病防控等方面的投入，致力于提高猪肉品质。这不仅有助于提升企业市场竞争力，也使得市场供需关系更加稳定，有效降低因供需错配导致的价格暴涨暴跌风险。
四、后周期时代的产业新图景：稳定将成关键词
立足当下，展望中国生猪产业的未来，一幅全新的产业图景正逐步呈现。在后周期时代，“稳定” 无疑将成为行业发展的核心要义，其背后是规模化、智能化、绿色化等多种因素协同推动的结果。
规模化养殖不仅带来产量的集中和市场格局的重塑，更为整个产业的稳定运行奠定了坚实基础。当前，大型养殖企业在市场中的话语权不断增强，凭借雄厚的资金实力、先进的技术设备和科学的管理体系，能够更为精准地把握市场动态，合理规划生产计划。以牧原和温氏为例，这两家行业领军企业的月度出栏计划，直接影响全国 50% 的生猪流通量。它们如同行业的 “稳定器”，通过科学调控产能，有效避免市场的剧烈波动。
智能化技术的应用为产业发展注入新的活力，成为破解成本难题的关键所在。牧原的智能饲喂系统堪称行业典范，通过对猪群生长数据的实时监测与分析，能够精准控制饲料投喂量，将料肉比降至 2.4:1，虽与国际先进水平 2.2:1 仍有差距，但在国内已处于领先地位。温氏的无人猪场同样引人注目，通过引入智能化设备，实现养殖过程的自动化与智能化，人工成本下降 40%。这些智能化技术的应用，不仅提高养殖效率、降低生产成本，还提升产品质量与安全性，增强企业的市场竞争力。
绿色转型是产业可持续发展的必然选择，正深刻重塑产业生态。目前，全国 60% 的规模场已实现粪污资源化利用，“猪 - 沼 - 果”“猪 - 沼 - 粮” 等循环模式得到广泛应用，每年消纳粪污量超过 2 亿吨。这种绿色循环模式不仅解决养殖污染问题，还实现资源的高效利用，降低碳排放强度，据统计，行业碳排放强度较 5 年前下降 35%。部分养殖场还将环保与旅游相结合，开创 “生态养殖 + 观光旅游” 的新模式，为产业发展开辟新的增长点。
在这一新的产业体系中，“大企业主导 + 政策托底 + 技术赋能” 成为核心特征。大企业凭借自身优势在市场中发挥主导作用，政策通过宏观调控为产业发展提供保障，技术则为产业升级提供强大动力。在三者共同作用下，一个 “供应稳定、价格稳定、盈利稳定” 的生猪市场正逐步形成。未来，随着技术的持续进步和产业的不断升级，中国生猪产业有望在全球市场占据更为重要的地位，为保障国家粮食安全和居民 “菜篮子” 稳定作出更大贡献。
结语：从周期震荡到高质量发展，中国生猪产业的进化启示
回顾过去 20 年，中国生猪产业经历从散养模式向规模化养殖的艰难转型，期间历经五次猪周期的起伏。这不仅是一个产业的成长历程，更是一部应对挑战、持续创新的奋斗历史。散养户的退出，开启规模化养殖的新时代，牧原、温氏等企业的崛起，标志着行业进入全新发展阶段。每一次猪周期，都如同一场严峻考验，检验着从业者的智慧与韧性，也推动产业在技术、管理和政策调控等方面不断演进。
如今，种种迹象表明，猪周期正逐渐成为历史。规模化率的提升、政策调控体系的升级以及消费结构的变化，共同构建起一个更为稳定、高效的生猪产业新生态。在这一新生态中，我们看到的不仅是产量和价格的稳定，更是产业竞争力的全面提升和可持续发展能力的增强。
展望未来，中国生猪产业将走向何方？是会如美国般走向高度集中的 “超级垄断”，还是保持 “龙头 + 适度规模户” 的多元格局？这不仅是产业发展路径的选择问题，更是关系到产业链各环节利益平衡、市场公平竞争以及消费者权益保障的重要议题。美国生猪产业在规模化进程中，逐渐形成少数大型企业主导的市场格局，这种模式在提升生产效率的同时，也引发市场垄断、中小养殖户生存困境等问题。中国生猪产业在发展过程中，显然需要汲取国际经验教训，探索出一条符合自身国情的发展道路。“龙头 + 适度规模户” 的多元格局，或许更能兼顾效率与公平，既发挥龙头企业在技术创新、市场开拓方面的引领作用，又为中小养殖户提供生存和发展空间，激发产业的内生动力和创新活力。
在这个充满变革的时代，中国生猪产业正站在新的历史起点上。从 “猪周期” 的阵痛中走出，我们有充分理由相信，一个更为稳定、高效、可持续的生猪产业新时代已经来临，它将为保障国家粮食安全、满足人民美好生活需要作出更大贡献。
|
