|
一、开年异象：生猪价格跑输西红柿，养殖端亏损加剧
1.1 2026 开年猪价走势：小幅回升难改低位格局
2026 年的开端，生猪市场就给大家带来了意想不到的状况。当我们还沉浸在新年的氛围中时，生猪价格却在经历着一场 “寒冬” 后的微弱复苏。国家统计局的数据显示，2026 年 1 月上旬，生猪（外三元）价格为 12.5 元 / 公斤，相较于 2025 年 12 月下旬增长了 6.8% 。这看似是一个积极的信号，可别被这涨幅迷惑，放在大的市场环境里，这点回升不过是杯水车薪，生猪价格依旧深陷在低位的泥沼中。
再看看我们生活里常见的西红柿，价格却一路高歌猛进。据新华社报道，北京多家商超、菜市场里，散装的 “平价”“特价” 西红柿价格在 10 元 - 14 元 / 公斤。1 月 23 日，记者在生鲜电商平台小象超市发现，普通西红柿价格高达 8.8 元 / 斤，换算一下就是 17.6 元 / 公斤 。以往在大家印象里，猪肉可是餐桌上的 “常客”，价格稳定又亲民，可如今却被西红柿 “比了下去”，这样的市场异象实在是让人惊讶，也让大家不禁对生猪行业的现状产生了浓厚的兴趣，到底是什么原因导致了这种局面呢？
1.2 单头猪亏损测算：成本高企下的养殖困境
在生猪价格持续低迷的背后，是养殖户们难以言说的痛，亏损成为了他们不得不面对的残酷现实。中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员朱增勇给出了一组让人揪心的数据：按 11 元 / 公斤销价、120 公斤出栏体重测算，成本在 13 元 - 14 元 / 公斤的企业每卖一头猪亏损 240 元 - 360 元，成本在 12 元 - 13 元 / 公斤的企业每卖一头猪亏损 120 元 - 240 元 。
简单来说，生猪养殖就像一场艰难的成本与售价的博弈。当成本高于售价，而且差值还不小的时候，养殖户们每卖出一头猪，就像是在割自己的肉。成本在 13 - 14 元 / 公斤的企业，相当于每公斤生猪就亏损 2 - 3 元，一头 120 公斤的猪，亏损额度就达到了 240 - 360 元，这可不是一笔小数目。哪怕是成本相对较低，在 12 - 13 元 / 公斤的企业，同样也逃脱不了亏损的命运，单头猪亏损 120 - 240 元。这样的亏损情况，就像一座大山，压得养殖户们喘不过气来，也让整个生猪养殖行业陷入了深深的困境之中，未来的路该怎么走，成为了摆在他们面前的一道难题。
二、业绩承压：上市猪企 2025 年成绩单惨淡
2.1 多家猪企预亏：龙头盈利下滑，中小企业亏损加剧
随着 2025 年业绩预告的陆续披露，生猪养殖行业的寒意扑面而来，上市猪企的成绩单满是惨淡之色。那些曾经在行业里风光无限的企业，如今也不得不面对业绩大幅下滑甚至亏损的困境 。
新五丰，作为生猪养殖领域的一员，其业绩表现令人揪心。2025 年，公司预计归属于母公司所有者的净利润为 - 7 亿元至 - 9.6 亿元，深陷亏损泥沼。生猪销售业务营收占比超过八成的它，在猪价持续低迷的大环境下，承受着巨大的压力。从销售数据来看，2025 年公司生猪销售 542.24 万头，同比大增超 25%，然而，销售均价却持续走低，呈现出典型的 “量增价跌” 困境，尤其是第四季度单季亏损就高达约 7.8 亿元，亏损额环比大幅增加 。
天域生物也未能幸免，预计 2025 年归属于母公司所有者的净利润为 - 0.85 亿元至 - 1.25 亿元。其超过七成收入来自生猪养殖业务，在猪价下行的浪潮中，业务受到了严重的冲击，盈利能力大幅下降。
光明肉业更是迎来了 15 年来的首次年度亏损，预计 2025 年度实现归属于上市公司股东的净利润为 - 1.16 亿元到 - 1.71 亿元 。这家老牌企业，在生猪养殖板块遭遇了滑铁卢。尽管公司推进了降本增效工作，养殖成本同比有所下降，但生猪销售价格的大幅下滑，就像一记重锤，直接导致养殖板块出现大额亏损，让公司的业绩由盈转亏。
这三家企业合计预计最高亏损 12.56 亿元，成为了行业困境的典型代表。而牧原股份、温氏股份等头部企业，虽然凭借自身的规模和成本优势，在 2025 年依然保持盈利，但净利润同比也出现了大幅下滑 。牧原股份预计 2025 年归属于上市公司股东的净利润为 147 亿元 - 157 亿元，前三季度为 147.79 亿元，这意味着第四季度相比 2024 年第四季度的 74 亿元大幅下滑，净利润在微亏至微盈之间徘徊。温氏股份预计 2025 年归属于上市公司股东的净利润为 50 亿元 - 55 亿元，前三季度为 52.56 亿，经测算第四季度预计实现归母净利润为 - 2.56 亿元至 2.44 亿元，单季度环比下降明显，甚至可能出现亏损 。曾经的行业巨头，如今在猪价的寒冬中，也不得不艰难前行，业绩的下滑让市场对整个生猪养殖行业的未来充满了担忧。
2.2 亏损溯源：猪价下行叠加多重因素冲击
猪企们在 2025 年的亏损，并非偶然，而是多种因素交织的结果，其中猪价下行无疑是最为关键的因素。整个 2025 年，生猪价格就像坐上了滑梯，一路震荡走低，尤其是进入四季度，更是加速下行，让猪企们苦不堪言 。
据卓创资讯监测数据显示，2025 年 1 - 12 月国内生猪价格先震荡、后下滑、再反弹，全年均价 13.74 元 / 公斤，为近五年最低 ；月均价中，10 月最低，仅为 11.52 元 / 公斤。参照牧原股份 2025 年月均价，上半年其商品猪每月销售均价均在 14 元 / 公斤以上，还能勉强维持，但第三季度开始下降，9 月为 12.88 元 / 公斤，10 月突破 12 元，降至 11.55 元 / 公斤，12 月更是降至 11.41 元 / 公斤 。温氏股份的生猪销售均价自去年 8 月起便持续低于 14 元 / 公斤，10 月份更是跌至 11.57 元 / 公斤的低位 。猪价的不断下跌，直接压缩了猪企的利润空间，使得卖猪的收入难以覆盖养殖成本，亏损也就不可避免。
除了猪价下行，行业景气度回落也对猪企造成了冲击。经过多年的发展，生猪养殖行业逐渐进入了一个调整期，市场竞争日益激烈，行业利润被进一步摊薄。新五丰就表示，公司亏损受到了行业景气度回落的影响，在市场整体环境不佳的情况下，企业的经营难度加大。
部分企业自身的会计处理与出栏节奏也加剧了业绩压力。新五丰因为猪价回落，对存栏的消耗性生物资产计提了存货跌价准备，这直接导致了成本的增加，进一步侵蚀了利润。而一些企业在出栏节奏上把握不当，在猪价低位时集中出栏，错过了价格相对较高的时期，也使得收益减少。比如，某些企业为了完成年度出栏目标，在四季度猪价快速下跌时，依然大量出栏生猪，结果卖得越多，亏得越多。这些内部因素与猪价下行相互作用，让猪企们在 2025 年的业绩雪上加霜，也让整个行业面临着严峻的挑战，未来该如何破局，成为了摆在所有猪企面前的重要课题。
三、供需失衡：猪价低迷的核心逻辑拆解
3.1 供应端：产能高位运行，出栏量持续增长
在生猪价格持续低迷的背后，供应端的产能过剩是一个关键因素，就像是一个源源不断注水的水池，让市场上的生猪数量远超需求 。
2024 年末，能繁母猪存栏基数较高，达到 4078 万头，这就像是种下了大量的 “生猪种子” 。能繁母猪作为生猪生产的基础，其数量直接决定了未来一段时间内生猪的供应量。如此庞大的存栏基数，意味着在接下来的时间里，将会有大量的仔猪出生并成长为可出栏的生猪 。据国家统计局数据显示，2025 年，全国生猪出栏 71973 万头，比上年增加 1716 万头，增长 2.4% 。这个增长幅度看似不大，但放在庞大的生猪市场中，增加的 1716 万头生猪足以对市场供应产生重大影响 。
除了存栏基数的影响，养殖技术的提升也在一定程度上加剧了供应过剩的局面。随着科技的不断进步，现代化的养殖技术让生猪的生产效率大幅提高 。例如，智能化的养殖设备可以实时监测生猪的生长环境，包括温度、湿度、空气质量等，为生猪提供最适宜的生长条件 。精准的饲料配方技术，能够根据生猪不同的生长阶段，提供最合理的营养搭配，让生猪长得更快、更健康 。这些技术的应用，使得生猪的出栏时间缩短，单位时间内的出栏量增加 。原本需要 6 个月出栏的生猪，现在可能 5 个半月就可以达到出栏标准，这无疑进一步增加了市场上的生猪供应量 。在产能高位运行和出栏量持续增长的双重压力下，市场上的生猪供过于求，价格自然难以提升，猪企们也不得不面临着巨大的销售压力，利润空间被不断压缩 。
3.2 需求端：消费疲软遇冷，替代效应分流明显
与供应端的 “热闹” 形成鲜明对比的是，需求端显得格外冷清，成为了猪价低迷的又一重要拖累因素 。
2025 年的猪肉消费市场，“旺季不旺” 成为了关键词 。在传统的猪肉消费旺季，如春节前、国庆中秋等节假日，本应是猪肉需求旺盛的时候，可市场却表现出了消费驱动不足的现象 。以 2025 年国庆假期后的市场情况为例，这本是猪肉消费的黄金时期，可生猪市场却出现了期现价格同步大幅下探的罕见局面 。据 Mysteel 统计，截至 10 月 12 日，全国外三元标猪报价已跌至 10.87 元 / 公斤左右，较 9 月同期的 13.24 元 / 公斤累计下跌 17.9% 。国庆假期这本是猪肉消费的传统旺季，但今年却未能有效提振消费，需求端受南方高温、北方连续性降雨天气影响，且双节集中备货后终端走货明显放缓，不同区域人员流动差异进一步抑制消费需求释放 。居民饮食习惯的变化也影响了猪肉需求，市场替代消费增多，牛羊肉以及禽肉、水产供应充足，居民采购猪肉的刚需一般，导致整体需求疲软格局 。春节时间相对较晚，也延迟了部分集中采购需求，消费端对猪价的支撑力度有限 。
与此同时，鸡肉、牛肉等替代肉类价格走低，进一步分流了猪肉的消费需求 。随着人们生活水平的提高，对于肉类的消费选择更加多元化 。当鸡肉、牛肉等价格相对较低时，消费者往往会选择这些肉类来替代猪肉 。据我的农产品网数据显示，2024 - 2025 年，鸡肉价格虽然整体呈震荡下行趋势，但在某些时段，其价格优势明显，吸引了大量消费者 。在一些超市和农贸市场，鸡肉的销量明显增加，而猪肉的销量则相对减少 。这种替代效应的出现，使得猪肉市场的需求进一步萎缩，猪价也因此受到了更大的下行压力 。饲料成本的高企也在一定程度上影响了猪肉的需求 。玉米、豆粕等主要饲料原料价格持续上涨，直接推高了养殖成本 。养殖户为了维持利润，不得不提高猪肉的售价，这使得猪肉在市场上的价格竞争力下降 。消费者在面对价格较高的猪肉时，往往会减少购买量，转而选择其他价格更为亲民的肉类 。饲料成本的上升就像是一个恶性循环，既挤压了养殖端的利润空间，又削弱了猪肉的市场需求，对猪价的稳定产生了双重打击 。
四、周期之变：猪周期波动特征生变，行业迎来新挑战
4.1 传统猪周期规律与本轮新特征对比
在生猪养殖行业的发展历程中，猪周期一直是市场关注的焦点，就像一个无形的指挥棒，左右着猪价的起伏和行业的兴衰 。过去，猪周期有着较为明显的规律，每三四年就会经历一个从猪价上涨到下跌的完整周期，这种规律就像四季更替一样，周而复始 。在这个周期里，猪价的波动幅度较大，呈现出 “暴涨暴跌” 的特点。当猪价上涨时，养殖户们看到了盈利的希望，纷纷扩大养殖规模，增加生猪存栏量 。随着供应的不断增加，市场逐渐供过于求，猪价开始下跌，养殖户们的利润被压缩，甚至出现亏损 。在亏损的压力下，养殖户们不得不减少养殖规模，淘汰母猪，导致生猪存栏量下降 。随着供应的减少，市场上的生猪供不应求，猪价又开始新一轮的上涨，如此循环往复 。
然而，近几年的猪周期却变得愈发复杂，呈现出与以往不同的新特征 。从 2024 年之前，猪价就经历了长达三年的下行周期，这比以往的下跌周期明显延长 。在 2024 年 5 月，生猪价格迎来了明显的上涨，这本是猪周期中常见的反弹，但令人意外的是，这次上涨仅仅持续至当年年底，上涨周期大幅缩短 。进入 2025 年，猪价重新进入了低位震荡区间，波动幅度明显缩小 。与以往猪周期中猪价的大幅涨跌不同，这一轮周期中，猪价在相对较小的价格区间内波动，不再出现以往那种动辄翻倍的暴涨暴跌情况 。整个行业的盈利水平也发生了变化，逐渐回归到微利水平 。以往在猪价上涨阶段，养殖户们往往能够获得高额的利润，但在这一轮周期中，即使在猪价相对较高的时候，利润空间也较为有限 。这种新特征的出现，打破了以往猪周期的循环模式，让行业内的从业者们面临着全新的挑战，也让市场对猪周期的未来走势充满了不确定性 。
4.2 周期特征重塑的多重驱动因素
猪周期特征的重塑并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，这些因素就像是一只无形的大手，改变着猪周期的运行轨迹 。
政策调控在其中发挥了重要作用 。农业农村部提出实施有效的生猪产能综合调控，将能繁母猪总量稳定在 3950 万头左右 。这一政策的出台，旨在通过控制能繁母猪的数量，来稳定生猪的供应量，从而平抑猪价的波动 。通过设定明确的产能目标，并运用财政补贴等手段引导养殖户合理调整养殖规模，使得能繁母猪存栏量的波动幅度得到了有效控制 。国家统计局数据显示，2025 年 6 月末，全国能繁母猪存栏 4043 万头，到当年年末，已降至 3961 万头 ，逐渐向调控目标靠拢 。这种政策调控使得生猪产能更加稳定，避免了因产能大幅波动导致的猪价大起大落 。
产业结构的变化也是不可忽视的因素 。随着行业的发展，规模化养殖程度不断提升，头部企业在市场中的地位日益重要 。头部企业凭借自身的资金、技术和管理优势，在产能调控方面表现出更强的能力 。以牧原股份为例，公司将能繁母猪存栏量从 2025 年 6 月末的 343 万头降至 12 月末的 323.2 万头 ，通过主动调整产能，适应市场变化 。规模化企业的增多，使得市场的供应更加集中，它们能够更好地根据市场需求和价格走势，合理安排生产和出栏计划，减少了市场供应的盲目性，进而降低了猪价的波动幅度 。
技术效率的提升同样对猪周期产生了影响 。现代化的养殖技术让生猪的生长速度加快，养殖成本降低，生产效率大幅提高 。智能化的养殖设备可以实时监测生猪的生长状况，及时调整养殖策略，提高生猪的成活率和出栏体重 。精准的饲料配方技术，能够根据生猪不同的生长阶段，提供最适宜的营养，减少饲料的浪费，降低养殖成本 。这些技术的应用，使得生猪养殖行业的整体竞争力增强，市场供应更加稳定，也使得猪价的波动更加平稳 。市场预期的理性化也是周期特征改变的一个重要原因 。随着行业的发展，养殖户们对市场的认识更加深入，不再像以往那样盲目跟风 。在面对市场价格波动时，他们能够更加理性地分析市场形势，做出合理的决策 。当猪价上涨时，不再盲目扩大养殖规模，而是会考虑到未来市场的供应风险；当猪价下跌时，也不会过度恐慌，而是会通过调整养殖策略来降低损失 。这种市场预期的理性化，减少了市场行为的非理性波动，使得猪周期的波动更加平稳 。这些因素相互交织，共同促使了猪周期特征的重塑，让生猪养殖行业进入了一个新的发展阶段 。
4.3 部分猪企抗风险能力薄弱的症结所在
在猪周期的波动中，部分猪企显得格外脆弱，就像在暴风雨中摇摇欲坠的小船，难以抵御市场的风浪 。中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员朱增勇认为，这些猪企陷入困境的核心症结在于对产业和市场形势的研判不足 。在市场变化迅速的生猪养殖行业，准确把握市场趋势至关重要 。然而，部分猪企却未能做到这一点，在猪价下行周期中，依然盲目扩张，没有及时调整发展策略 。当 2025 年猪价持续走低时，一些企业还在加大投资，扩大养殖规模，结果导致产能过剩，库存积压，亏损进一步加剧 。
成本管控能力弱也是部分猪企的一大痛点 。在养殖成本不断上升的情况下，这些企业未能有效降低成本，使得利润空间被进一步压缩 。玉米、豆粕等饲料原料价格的上涨，以及环保要求的提高导致的养殖设施改造费用增加，都给企业带来了巨大的成本压力 。一些企业在饲料采购上缺乏有效的策略，不能及时把握市场价格波动，导致采购成本过高 。在养殖过程中，管理不善也导致了饲料浪费、生猪发病率上升等问题，进一步增加了成本 。
现金流韧性不足使得部分猪企在面对市场风险时，缺乏足够的应对能力 。当猪价下跌，企业盈利减少甚至亏损时，资金链容易出现紧张的情况 。如果没有足够的现金流储备，企业可能无法按时支付饲料款、员工工资等费用，甚至面临资金链断裂的风险 。一些小型猪企在发展过程中，过度依赖银行贷款，自身积累的资金较少，一旦市场形势恶化，银行收紧贷款，企业就会陷入资金困境 。
抗风险工具应用滞后也是部分猪企的短板 。在金融市场日益发达的今天，期货、期权等金融工具可以帮助企业对冲市场风险 。然而，一些猪企对这些抗风险工具的认识不足，应用滞后 。在猪价下跌时，它们没有及时利用期货市场进行套期保值，锁定价格风险，导致企业在市场波动中遭受了巨大的损失 。这些因素综合起来，使得部分猪企在猪周期的波动中显得不堪一击，也给整个行业的发展带来了不稳定因素 。
五、破局之路：猪企应对策略与 2026 市场展望
5.1 企业端：降本增效成核心竞争力，期货工具助力风险对冲
在生猪行业的寒冬中，猪企们纷纷探寻破局之路，降本增效成为了企业生存与发展的核心竞争力。头部企业如牧原股份、温氏股份等，凭借自身的技术与管理优势，积极优化养殖技术，大力淘汰低产母猪，通过精细化管理来降低养殖成本 。
牧原股份通过自主研发的智能化养殖系统，实现了对生猪养殖全过程的精准监控与管理 。在饲料投喂环节，该系统能够根据生猪的生长阶段、体重、采食习惯等因素，精准计算并投喂适量的饲料，避免了饲料的浪费，降低了养殖成本 。通过大数据分析，对生猪的健康状况进行实时监测，提前预警疾病风险，减少了因疾病导致的损失 。温氏股份则注重种猪的选育与改良，通过引入优质种猪基因，提高母猪的繁殖性能和仔猪的成活率 。淘汰低产母猪，优化母猪群体结构，使得母猪的平均产仔数和仔猪的质量都得到了显著提升 。在养殖管理方面，加强对养殖人员的培训，提高养殖技术水平，严格控制养殖环境，降低了生猪的发病率，从而提高了养殖效率，降低了成本 。
除了降本增效，生猪期货也成为了猪企应对市场风险的有力工具 。生猪期货具有套期保值的功能，能够帮助企业锁定销售价格，有效对冲现货价格波动带来的风险 。当企业预计未来猪价可能下跌时，可以在期货市场上卖出相应数量的生猪期货合约 。这样，即使未来现货市场上猪价真的下跌，企业在期货市场上的盈利也可以弥补现货市场的损失，保证了企业经营的稳定性 。新希望集团就积极运用生猪期货进行风险管理 。在 2025 年猪价下行压力较大的情况下，公司通过在期货市场上进行套期保值操作，提前锁定了部分生猪的销售价格，减少了因猪价下跌带来的损失 。生猪期货还为企业提供了价格发现的功能，企业可以根据期货市场的价格信号，合理安排生产和出栏计划，提高了生产经营的科学性和主动性 。
5.2 行业端：产能去化加速，市场集中度提升
在当前的行业形势下，产能去化的速度正在不断加快，这也是市场自我调节的一种必然趋势 。随着猪价的持续低迷，亏损压力让许多中小散户难以承受，他们纷纷选择退出市场 。据相关数据统计，2025 年，大量中小散户减少了养殖规模，甚至有部分散户彻底放弃了生猪养殖 。在一些农村地区，原本热闹的养猪场变得冷冷清清，曾经忙碌的养殖户也开始寻找其他的生计 。
与之形成鲜明对比的是，资金雄厚、成本控制能力强的头部猪企却在逆势布局 。牧原股份、温氏股份等企业，凭借自身强大的资金实力和成本优势，抓住了市场调整的机遇，进一步扩大养殖规模，提升市场份额 。牧原股份在 2025 年虽然面临着猪价下跌的困境，但依然稳步推进新养殖场的建设，增加能繁母猪的存栏量 。通过规模化、标准化的养殖模式，降低了单位养殖成本，提高了市场竞争力 。温氏股份则加强了与养殖户的合作，通过 “公司 + 农户” 的模式，整合资源，扩大养殖规模 。这种逆势布局的策略，使得头部猪企在市场竞争中占据了更有利的地位，进一步推动了行业集中度的持续提升 。据统计，2025 年，头部几家猪企的市场份额已经超过了 50%，而且这一比例还在不断上升 。行业集中度的提升，有利于优化资源配置，提高行业的整体生产效率，也为行业的稳定发展奠定了基础 。
5.3 2026 猪价走势展望：上半年磨底，三季度或迎转机
展望 2026 年的生猪价格走势，上半年无疑将是一段艰难的磨底期 。由于前期能繁母猪存栏量较高，生猪的供应压力依然较大 。2025 年的高存栏量导致 2026 年上半年生猪出栏量处于高位，市场上的生猪供过于求的局面难以在短期内得到根本改善 。春节过后，随着居民猪肉消费需求的季节性下降，猪价将面临更大的下行压力 。在这段时间里，猪价预计将维持在低位震荡的状态，养殖户们依然要承受着巨大的亏损压力 。
不过，转机可能会在三季度出现 。随着能繁母猪存栏量下降的影响逐渐传导至生猪出栏端，生猪的供应量将逐步减少 。2025 年四季度能繁母猪存栏量的下降，将在 2026 年三季度左右反映在生猪出栏量上，届时生猪供应压力将得到明显缓解 。三季度恰逢中秋、国庆等重要节日，是传统的猪肉消费旺季 。随着节日的临近，居民对猪肉的消费需求将大幅增加，餐饮行业也将加大对猪肉的采购量 。需求的增长将为猪价的上涨提供有力的支撑 。预计在供需关系的共同作用下，猪价有望迎来修复性上涨 。
但也要清醒地认识到，猪价的上涨空间会受到多种因素的限制 。鸡肉、牛肉等替代肉类的市场份额不断扩大，当猪肉价格上涨时，消费者可能会更多地选择这些替代肉类，从而抑制猪肉价格的涨幅 。在政策调控下，生猪产能逐渐趋于稳定，不会出现大幅波动，这也使得猪价难以再现过去那种暴涨的行情 。2026 年猪价虽然有望在三季度迎来上涨，但涨幅有限，将在相对理性的区间内波动，猪企和养殖户们需要做好充分的准备，以适应这种市场变化 。
六、结尾互动：话题讨论引发读者共鸣
在生猪养殖行业面临诸多挑战与变革的当下，未来充满了不确定性。2026 年已经开启，猪肉价格的走向牵动着无数人的心。你认为 2026 年猪肉价格会迎来大涨吗？养殖户们又该如何在这复杂的市场环境中破局呢？是继续坚守传统养殖模式，还是大胆尝试新技术、新模式？欢迎大家在评论区留言分享你的观点和想法，让我们一起探讨生猪养殖行业的未来发展，共同为养殖户们出谋划策 。
数据来源：国家统计局、新华社、生鲜电商平台小象超市、中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员朱增勇的分析、上市猪企业绩预告（如新五丰、天域生物、光明肉业、温氏股份等公司公告）、卓创资讯监测数据、Mysteel 统计数据、我的农产品网数据
|
