2026年1月水禽病原检测数据汇总

肉类食品网 http://www.meat360.cn 2026/2/11 9:17:14 关注：20 评论： 我要投稿

摘要-鸭

1. 病毒性病原

1. 鸭圆环病毒（DuCV）检出率为45.9%（158/344），同比减少13.1%，环比减少6.4%；主要分布于山东（占比72.8%），河北、广东、福建和江西等9个地区也均有检出，肉鸭场检出150个，种鸭6个，蛋鸭2个。
2. 鸭源NDRV检出率为25.2%（92/365），同比略增0.2%，环比下降6.3%。山东地区为高发区，共检出63个阳性场。主要感染肉鸭场88个，蛋鸭场4个（均在江西）。MDRV检出率低，为2.2%（8/365），同比增加0.5%，环比增加0.8%，均检出于福建（7个）和广东（1个）的番鸭。
3. 鸭源细小病毒（WPV）检出率为9%（31/344），同比减少2.2%，环比减少4.4%，流行水平稳中趋降，主要分布在山东（12个）和福建（10个）；肉鸭场28个，蛋鸭场3个。
4. 鸭星状病毒Ⅲ型（DAstV-Ⅲ）检出率为18%（33/183），同比减少5.9%、环比减少5%。均检出于山东。鸭星状病毒Ⅰ型（DAstV-Ⅰ）本月未检出，同比减少28%，环比减少9.1%。
5. 鸭肝炎病毒Ⅰ型（DHAV-Ⅰ）检出率为4.4%（8/183），同比减少3.9%，环比增加0.8%，均检出于山东肉鸭。鸭肝炎病毒Ⅲ型（DHAV-Ⅲ）检出率为2.2%（4/183），同比减少10.2%，环比减少2.4%。山东检出3个，河北检出1个，均检出于肉鸭场。
6. 鸭源DTMUV检出率6.6%（6/91），同比增加1.6%，环比增加5.2%，河北（3个）、广西（2个）、广东（1个），均检出于肉鸭场。
7. 鸭源鹅出血性多瘤病毒（GHPV）：检出率2.9%（10/344），去年同期未检出。环比减少0.5%。肉鸭场4个，种鸭场6个。
8. 鸭源禽偏肺病毒（aMPV-C）：检出率5.7%（3/53），同比下降11%，环比下降1.2%，均检出于山东肉鸭场。
9. 鸭腺病毒3型（DAdV-3）检出率7.1%（6/84），去年同期未检出，环比增加1.6%。福建和广东各检出3个，均为肉鸭场。

2. 细菌性病原

1. 鸭疫里默氏杆菌（RA）检出率为32.4%（102/315），同比下降19.9%，环比下降12.4%。1型检出最多。
2. 沙门氏菌（SM）检出率为29%（54/186），同比增加4.4%，环比增加0.4%。

摘要-鹅

1. 病毒性病原

1. 鹅星状病毒Ⅱ型（GoAstV-Ⅱ）检出率为91.7%（11/12），同比增加47.9%，环比增加69.5%，检出于山东（7个）、广东（3个）和福建（1个）；主要检出于肉鹅（12个）。鹅星状病毒Ⅰ型（GoAstV-Ⅰ）检出率为8.3%（1/12），同比减少10.5%，环比增加8.3%；仅在山东检出1个。
2. 鹅圆环病毒（GoCV）检出率59.3%（16/27），同比增加11.9%，环比增加22.6%，主要检出于广东（8个）和山东（5个），福建、江西和辽宁各1个。肉鹅检出9个，种鹅检出7个。
3. 鹅源细小病毒（WPV）检出率为40.7%（11/27），同比减少6.7%，环比减少2.6%。阳性场主要分布于广东（4个）和山东（4个），江西、福建和辽宁零星检出，其中，肉鹅场8个，种鹅场3个。
4. GRV检出率为18.2%（4/22），同比减少4.5%、环比减少1.8%。江西2个、山东和广东各1个，均为肉鹅场。
5. 鹅出血性多瘤病毒（GHPV）检出率为7.4%（2/27），去年同期和25年12月均未检出，均为肉鹅场。

2. 细菌性病原

1. 鸭疫里默氏杆菌（RA）检出率为62.5%（5/8），同比增加12.5%，环比下降12.5%。

中英文对照表

第一章 送检情况

1月份检测中心内共接收水禽病原学样品702份（鸭664份，鹅38份），去年同期748份，同比减少6.1%。山东送检最多，共计473份，占比67.4%。

图1. 各地区样品送检量（份）

第二章 病原学样品检测结果分析

• 核心发现

1. 鸭病：山东为绝对核心流行区域，绝大多数病原（DuCV、RA、NDRV和SM等）检出占比超过 60%，DAstV-III和DHAV-I等病原仅检出于山东；河北、福建、广东、江西等省份各病原散在检出。
2. 
   
3. 鹅病：呈现多省散发、重点聚集特征，山东、广东和江西为主要流行省份。不同病原存在区域聚集性：GoCV、GoAstV-II主要检出于广东和山东；RA 主要在广东检出；GoAstV-I 仅在山东出现，呈现地域性。

1. 鸭病原检出汇总

1. DuCV检出率45.9%（158/344），同比减少13.1%，环比减少6.3%；山东检出最多，占比72.8%（115/158），河北、福建和广东等9个地区也有检出。
2. RA检出率32.4%（102/315），同比减少19.9%，环比减少12.4%。山东检出最多，占比64.7%（66/102）。
3. NDRV检出率25.2%（92/365），同比增加0.2%，环比减少6.3%。山东检出最多，占比68.5%（63/92），河北、福建和江西等8个地区亦有少量检出。
4. SM检出率29%（54/186），同比增加4.4%，环比增长0.4%。山东检出最多，占比85.2%（46/54），安徽、河北和河南也有少量检出。
5. DAstV-Ⅲ检出率18%（33/183），同比减少5.9%，环比减少5%。均检出于山东。
6. 鸭源WPV检出率9%（31/344），同比减少.2.%，环比减少4.4%；主要检出于山东（12个）和福建（10个），广东（4个），江西（3个），辽宁和河北（各1个）也有检出。
7. GHPV检出率2.9%（10/344），同比增加2.9%，环比减少0.5%。检出于山东（6个），江西（3个）和广东（1个）。
8. DHAV-Ⅰ检出率4.4%（8/183），同比减少3.9%，环比增加0.8%，均检出于山东。DHAV-Ⅲ检出率2.2%（4/183），同比减少8.2%，环比减少2.4%，山东检出3个，河北检出1个。
9. MDRV检出率2.2%（8/365），同比增加0.5%，环比增加0.8%，福建检出7个，广东检出1个。
10. SA检出率2.5%（8/315），同比增加2.5%，环比减少1.4%，山东检出7个，河北1个。
11. DAdV-3检出率7.1%（6/84），同比增加7.1%，环比增加1.6%。福建和广东各检出3个。
12. DTMUV检出率6.6%（6/91），同比增加1.6%，环比增加5.2%，河北检出3个，广西2个，广东1个。

图2. 鸭病原地区分布（场群）

图3. 鸭病原检出数和检出率（场群）

2. 鹅病原检出汇总

1. GoCV检出率59.3%（16/27），同比增加11.9%，环比增加22.6%，主要检出于广东（8个）和山东（5个），江西、福建和辽宁各检出1个。
2. GoAstV-Ⅱ检出率91.7%（11/12），同比增加47.9%，环比增加69.5%，检出于山东（7个）、广东（3个）和福建（1个）。GoAstV-Ⅰ检出率8.3%（1/12），仅在山东检出1个。GoAstV-Ⅱ检出率同比和环比增加显著，需重点关注。
3. WPV检出率40.7%（11/27），同比减少6.7%，环比减少2.6%；山东和广东各检出4个，江西、复检和辽宁各检出1个。
4. RA检出率62.5%（5/8），同比增加12.5%，环比下降12.5%。广东检出3个，江西和福建各检出1个。
5. GRV检出率18.2%（4/22），同比减少4.5%，环比减少1.8%，江西检出2个，山东和广东各检出1个。

图4. 鹅病原地区分布（场群）

图5. 鹅病原检出数和检出率（场群）

第三章 重要病原分析及预警

1. 鸭坦布苏病毒（Duck Tembusu virus，DTMUV）

1.1 监测概括与流行趋势

• 总体监测情况

1. 2026年1月共监测水禽场群110个，同比减少10.6%，环比增加13.4%。总检出率为5.5%（6/110），同比减少1%，环比增加2.4%。
2. 鸭源DTMUV：检出率6.6%（6/91），同比增加1.6%，环比增加5.2%。

• 宿主特征与流行趋势分析

1. 宿主特征：主要分布于河北（3个）、广西（2个）、广东（1个），均为樱桃谷肉鸭场。
2. 流行趋势：根据以往数据显示DTMUV活动具有明显的季节特征：一般在6月后检出率显著升高，进入10月后，随着气温下降，检出率开始逐步回落，此趋势与DTMUV为虫媒病毒的流行病学规律高度吻合。然而，河北处于北方地区仍有阳性检出，需注意病毒在环境和宿主体内的潜在风险依然存在；两广地区由于属于亚热带季风气候，冬季相对暖和，所以全年都需注意DTMUV的发病，且在25年12月，在广西地区检测出Cluster 2.1型毒株，需密切关注此亚群在局部地区的扩散与演化趋势。

图6. DTMUV阳性场宿主——地区分布（场群）

1.2 分子流行病学特征

• 分子溯源结果

对4株流行毒株的E基因分析显示：均属于Cluster3分支，与当前国内主要参考株GXG240718的核苷酸序列一致性在98%~98.1%之间，氨基酸在99.4%~99.7%之间，表明此分支流行毒株遗传性状相对稳定。

1.3 综合防控建议

• 防控关键点如下

1. 切断传播途径：尤其在夏季高发期前，必须加强蚊虫等媒介的消杀工作。感染场群需立即改善环境，使用抗应激药物，必须同步监测和防控DuCV和RA等混合感染病原。
2. 免疫与监测：推行对型疫苗接种，并定期监测群体抗体水平，及时补免，建立免疫屏障。
3. 重点区域监测：将北方的山东和河北，南方的广东和广西作为核心监测区，加强病料送检。

2. 水禽呼肠孤病毒（Waterfowl reovirus，WRV）

2.1 监测概括与流行趋势

• 监测概况

本月共检测场群387个（鸭场365个，鹅场22个），监测数量同比大幅增加47.7%，环比增加21.3%。

• NDRV：在鸭群中流行广泛。

1. 鸭源NDRV检出率为25.2%（92/365），同比略增0.2%，但环比下降6.3%。
2. 山东地区为高发区，共检出63个阳性场，占比68.5%。河北、福建、江西、河南、安徽等地亦有散发。主要感染肉鸭场（88个），蛋鸭场检出4个（江西）。

• MDRV：流行范围局限。

1. MDRV检出率很低，为2.2%（8/365），同比增加0.5%，环比增加0.8%。
2. 阳性场分布于福建（7个），广东（1个），均为番鸭场。

• GRV：流行范围局限。

1. 检出率：GRV检出率为18.2%（4/22），同比减少4.5%、环比减少1.8%。
2. 空间与宿主分布：阳性场分布于江西（2个）、山东和广东各1个，均为肉鹅场。

表1. 水禽呼肠孤病毒阳性场群数及检出率

图7. 鸭源NDRV阳性场地区分布（场群）

2.2 分子流行病学特征

对11株WRV分离株的σC基因进行分析，其中：

1. 5株NDRV与国内参考株LLP-2022的核苷酸序列一致性为96.9%~98.6%，氨基酸序列一致性在96.9%~99%之间。
2. 3株MDRV与参考株CA的核苷酸序列一致性在94.5%~94.6%之间，氨基酸序列一致性在92.9%~93.2%之间。
3. 3株GRV与参考株CA的核苷酸序列一致性在94.5%~95.6%之间，氨基酸序列一致性在92.5%~94.4%之间。

2.3 综合防控建议

1. 首要目标是切断传播与减少应激：严格执行生物安全，加强饲养管理，保障鸭群抵抗力。
2. 核心手段是精准监测与早期干预：重点监测山东和河北等高发区及1~5周龄鸭群，发现后及时采用卵黄抗体和转移因子等综合支持疗法干预。
3. 根本措施是种源净化与环境控制：加强种鸭场净化，推行“全进全出”和彻底空栏消毒，从源头减少病毒载量。

3. 鸭肝炎系列病毒

3.1 鸭甲型肝炎病毒（Duck hepatitis A virus，DHAV）

本月对DHAV进行了持续监测，共监测场群183个，同比减少16%，环比减少6.6%，整体流行强度进一步减少，但存在明确的地域聚集性。

• DHAV-Ⅰ型

1. 共检出阳性场8个，检出率为4.4%（8/183），同比减少3.9%，环比增加0.8%。
2. 空间分布：所有阳性场集中于山东肉鸭场。

• DHAV-Ⅲ型

1. 共检出阳性场4个，检出率为2.2%（4/183），同比降幅明显，下降10.2%，环比减少2.4%。
2. 空间分布：山东省检出3个，河北省检出1个，均检出于肉鸭场。

• 分子流行特征

1. 对4株DHAV-I VP1分析显示，与参考株核苷酸一致性为95.6%~96%，氨基酸一致性均为98.7%。
2. 对4株DHAV-III VP1分析显示，与参考株核苷酸一致性为96.9%~97.1%，氨基酸一致性均为99.2%。
3. 当前流行的DHAV-Ⅰ型和DHAV-Ⅲ型毒株与其各自主要参考株VP1氨基酸序列一致性均高于98%，表明病毒关键抗原区域相对稳定。

图8. DHAV阳性场地区分布（场群）

3.2 鸭星状病毒（Duck astrovirus，DAstV）

与DHAV相比，DAstV的感染率较高，需引起高度重视。

• DAstV-Ⅲ型

1. 共监测场群183个，同比减少16%，环比减少6.6%，检出阳性场33个，检出率为18%（33/183），同比减少5.9%、环比减少5%均检出于山东。

• DAstV-Ⅰ型本月无检出。

• 分子特征：

15株DAstV-III测序结果显示，与同分支参考株的ORF2基因核苷酸序列一致性在96.1%~97.9%之间，氨基酸序列一致性在98.8%~100%之间，遗传性状相对稳定。

图9. DAstV阳性场地区分布（场群）

3.3 综合评估与防控建议

• 核心防控区域：山东省是DHAV和DAstV共同的高发区与核心疫源地，必须实施区域化重点防控。

• 关键防控环节：

1. 种源管理：强化种鸭群的免疫与监测，减少垂直传播。
2. 环境控制：严格执行雏鸭舍的“全进全出”和彻底空栏清洗消毒，切断水平传播链。
3. 引种检疫：对新引进的苗鸭进行严格的病原检测。
4. 监测预警：持续加强对DAstV-Ⅰ和DAstV-Ⅲ型的流行病学监测，跟踪其流行趋势。

4. 水禽细小病毒（Waterfowl parvovirus，WPV）和鸭圆环病毒（Duck circovirus，DuCV）

4.1 WPV监测概况与流行趋势

本月共监测水禽场群371个，同比增加79.2%，环比增加24.5%。共检出WPV阳性场42个，总体检出率为11.3%（42/371），同比减少3.2%，环比减少5.1%。

• 宿主流行特征与风险预警

WPV感染呈现显著的宿主差异，鹅群感染形势尤为严峻。

1. 鸭：鸭源WPV检出率为9%（31/344），同比减少2.2%，环比减少4.4%，流行水平稳中趋降，阳性场主要分布在山东（12个）和福建（10个），广东、河北、江西和辽宁亦有检出。肉鸭场28个，蛋鸭场3个。
2. 鹅：鹅源WPV检出率为40.7%（11/27），同比减少6.7%，环比减少2.6%。阳性场主要分布广东（4个）和山东（4个），江西、福建和辽宁零星检出；肉鹅场8个，种鹅场3个。
3. 核心提示：本月虽然鹅源和鸭源的WPV检出率均有所下降，但是鹅源WPV检出率仍维持在40%以上，需作为当前水禽疫病防控的重点关注对象之一，加强送检排查。

图10. WPV阳性场群宿主——地区分布

• 分子流行病学特征

对13个阳性场WPV的VP3基因序列分析揭示了WPV的基因型多样性：

• 主要流行分支：包括NGPV（9株）、经典GPV（1株）和MDGPV（3株）。

1）NGPV与参考株NGPV-119的核苷酸序列一致性在99.6%~99.8%之间，氨基酸序列一致性在99.1%~99.7%之间。

2）GPV与参考株SYG61v的核苷酸序列一致性为99.9%，氨基酸序列一致性为100%。

3）MDGPV与分支内参考株核苷酸序列一致性在99.6%~99.7%之间，氨基酸序列一致性在99.1%~99.4%之间。

• 遗传稳定性：本月测序的各分支毒株与相应参考株的VP3氨基酸序列一致性均在99%以上，显示主要流行株抗原性相对稳定，但注意防控需对应基因型。
• 宿主分布差异：鸭源阳性场中，NGPV主要分布在山东，辽宁、福建和河北亦有检出，MDGPV分布在福建和江西；鹅源GPV阳性场分布在江西。

表2. WPV基因型地区分布（场群）

4.2 DuCV监测概况与流行趋势

本月共监测372个场，同比增加79.7%，环比增加24.8%。

• 鸭源DuCV检出率为45.9%（158/344），仍处较高流行水平，但同比减少13.1%，环比减少6.4%。阳性场分布高度集中，山东省占比72.8%（115/158），是核心流行区，河北、福建、广东和江西等9个地区亦有少量检出。肉鸭场150个，种鸭场6个，蛋鸭场2个。

图11. DuCV阳性场地区分布（场群）

• 分子分型结果

对11个阳性场毒株分析显示，流行株以DuCV-Ib为主（8个），与参考株XD-DuCV核苷酸序列一致性在98.4%~99.4%之间，DuCV-Ic（3个）与参考株XD-DuCV核苷酸序列一致性在95.1%~95.7%之间。

4.3 综合评估与防控重点

• WPV是当前鹅群的首要威胁病毒：鹅源WPV较高的检出率要求将其防控置于优先位置，特别是在广东和山东等高发省份。
• DuCV在鸭群中广泛存在：虽检出率有所下降，但感染基数仍然庞大，且高度集中于山东省，需继续作为该区域鸭群免疫抑制和混合感染的基础病原进行控制。
• 防控策略：针对WPV，应根据本地流行基因型（鹅群重点关注vGPV/GPV，鸭群重点关注NGPV/MDGPV）选择匹配疫苗，加强种禽免疫和雏禽母源抗体评估。针对DuCV，必须强化饲养管理、生物安全及种源净化等综合措施。

5. 鹅出血性多瘤病毒（Goose hemorrhagic polyomavirus，GHPV）和鹅星状病毒（Goose astrovirus，GoAstV）

5.1 GHPV监测概括与流行趋势

本月共监测371个场群，总体检出率3.2%（12/371），去年同期未检出，环比增加0.2%。

• 宿主分布差异显著：

图12. GHPV宿主地区分布图

• GHPV分子流行病学与临床症状分析

• 肉鸭：广东肇庆肉鸭场感染GHPV后表现羽毛脱落、发育迟缓、矮小症状。
• 种鸭：表现产蛋率下降、肠道出血、肝脏肿大、脾脏坏死、以及气管环出血、肺脏出血和白便等症状。
• 肉鹅：表现肠道出血，肝、脾有坏死点症状，但由于其混感病原较多，可能为多种病原综合感染所致。

对7株流行毒株的VP1基因分析显示：

• 7株（包括6株鸭源和1株鹅源）均属于Group 1.1.1进化分支，7株病毒间核苷酸序列一致性在99.9%~100%之间，氨基酸序列一致性为100%。

表3. GHPV阳性场群信息汇总

• GHPV综合防控建议

• 风险性质定位：GHPV已明确突破宿主界限，从鹅的病原演变为以鸭群为主要感染宿主的新发病原。虽然总体检出率不高，但其“新发”与“扩散”的双重属性构成了未来的潜在威胁。尤其鸭群中成功定殖并引发临床症状（尤其是影响种鸭产蛋），提示其已具备一定的致病与传播能力。
• 防控策略建议：

1）防控定位：应采取“监测预警先行，储备研发跟进”的审慎策略。防控重点不在于大规模紧急干预，而在于构建早期发现和快速反应能力。

2）监测建议：将山东和广东等已检出地区列为监测重点，尤其是出现肝脾坏死、产蛋下降的种鸭场，对GHPV疾病进行监测。

3）研发建议：评估并适时启动GHPV诊断试剂、亚单位疫苗及特异性卵黄抗体的储备性研发，将潜在风险转化为未来的技术储备与市场机遇。

5.2 GoAstV监测概况与流行趋势

• 总体监测情况与流行趋势分析

• 共监测鹅场12个，同比减少25%，环比减少25%。
• GoAstV-I：检出率8.3%（1/12），同比减少10.5%，环比增加8.3%。
• GoAstV-II：检出率91.7%（11/12），同比增加47.9%，环比增加69.5%。

• 宿主地区与分布
• 宿主特征：GoAstV-I和GoAstV-II均检出于肉鹅场。
• 流行趋势：GoAstV-II流行范围和检出率都远高于GoAstV-I，山东为主要检出地区，GoAstV-II在广东和福建亦有检出，山东潍坊出现两种基因型混感鹅场。

图13. GoAstV阳性场地区分布（场群）

• GoAstV综合防控建议

GoAstV，特别是GoAstV-II型，已成为鹅群中感染面最广的病毒性病原之一。主要通过水平传播和垂直传播两种途径感染鹅群。

• 明确监测与防控重点：将山东和广东作为核心疫区，以及2~5周龄的雏鹅阶段作为关键防控窗口。重点监测GoAstV-II型，并警惕GoAstV-I型在春季活跃。对疑似痛风或复杂病症的鹅群，诊断须涵盖GoAstV-I/II、RA和WPV等主要混合感染病原。
• 防治措施：1、优化雏鹅阶段的温湿度与通风控制；2、提供均衡营养，加强饲料管理，严格控制饲料中鱼粉和骨粉等的含量，防止鹅机体内因蛋白质和嘌呤含量过高而引起疾病的发生；3、控制细菌继发感染，调节代谢功能，提升鹅群抵抗力，降低混合感染造成的损失；4、GoAstV-II型对消毒剂有较强抵抗力，需采取严格消毒措施。定期进行彻底消毒鹅场环境、人员和车辆，以降低病原体传播风险。

6. 鸭疫里默氏杆菌（Riemerella anatipestifer，RA）

6.1 鸭源RA流行特征

6.1.1 监测概括与流行趋势

• 监测概况：共监测鸭场315个，检出102个，检出率为32.4%。尽管同比和环比分别下降19.9%和12.4%，但感染率仍处于较高水平。
• 流行趋势：疫情呈现极强的地域聚集性。山东省是核心疫区，检出66个阳性场，占阳性场总数的64.7%，检出率为29.2%。潍坊（16）、临沂（10）和聊城（9）是山东省内需重点防控的地区。此外，福建、河北和广东等地也存在区域性流行。

图14. 鸭源RA地区分布（场群）

6.1.2 流行病学特征

• RA具有复杂的血清型多样性，全球已发现至少21个血清型。对40株分离株的分型结果显示，流行血清型多样，但1型检出最多（17个），这与鸡源RA优势血清型一致。
• 鸭源和鸡源鸭RA优势血清型趋同化提示：RA可能已经突破宿主屏障，在鸡群中建立了适应性传播，并可能反映了跨宿主传播增强、选择压力下血清型分布重塑，以及共同饲养或环境共享导致的菌株水平基因交流。

表4. 鸭源RA血清型地区分布（株）

6.2 鹅源RA流行特征

6.2.1 监测概括与流行趋势

• 共检测鹅场8个，检出5个阳性场，检出率62.5%。广东检出3个，福建和江西各检出1个。

6.2.2 流行病学特征

• 从广东阳性鹅场中分离到2株2型，1株1型，1株7型。

鹅群感染RA后，临床表现可能表现为：

• 全身症状：精神沉郁、食欲减退或废绝。
• 局部症状：眼、鼻有分泌物，排黄白色或黄绿色稀粪。
• 神经症状：头颈震颤、歪斜（此为特征性症状之一）。
• 剖检病变：典型的纤维素性心包炎、肝周炎（“包心包肝”）。

6.2.3 综合评估与防控建议

• 鼓励养殖场送检病料进行RA分离与分型，明确当地流行株，为使用匹配的菌苗或选择敏感药物提供科学依据。
• 鹅群重点防控：高度重视鹅群的高感染率，加强生物安全与饲养管理，出现上述临床症状立即隔离、诊断并处置。
• 综合措施：RA为条件致病菌，需通过改善环境卫生、减少应激、控制并发感染等综合措施来降低发病风险。

6.3 综合防控建议

防控核心在于 “系统管理，精准干预” ，从依赖药物转向构建全方位健康管理体系。成功防控 = 环境管理 + 重点保护 + 精准匹配 + 多病联防。

• 核心理念：重环境，防应激

1）RA是条件致病菌，发病是管理漏洞的信号。必须将改善环境（通风、干燥和消毒） 和减少一切应激作为防控基石，重点关注3~5周龄的鸭。

• 关键行动：精准匹配

1）送检分型：定期送检病料，明确本地流行血清型，为精准免疫和用药提供依据。

2）疫苗匹配：根据血清型监测结果，选择或定制匹配的疫苗。

3）药敏用药：发病治疗前做药敏试验，选用敏感药物，杜绝盲目用药。

• 联防联控：阻断恶性循环

1）必须将RA防控与DuCV和WRV 等免疫抑制病的防控结合，打破“病毒开路，细菌致命”的链条。

• 应急处置：快诊快处

1）一旦出现可疑症状，立即隔离、送检、确诊，并依据药敏结果进行处置。