|
一、2025猪价走势复盘：前高后低探底，全年均价创五年新低
1.1 价格轨迹：四季度断崖式下跌，年均价同比跌幅超11%
2025年我国生猪市场价格呈现显著的“前高后低”走势，全年均价创下近五年最低水平，行业整体面临较大下行压力。据卓创资讯监测数据显示，2025年全国瘦肉型生猪均价为13.74元/公斤，较2024年的15.68元/公斤同比跌幅超11%，直观反映出猪价下行的严峻态势。
年初，受春节消费旺季拉动，市场需求阶段性旺盛，1月份生猪均价达15.76元/公斤，行业呈现短期向好态势。春节后，养殖端出栏节奏逐步恢复，市场供应持续增加，而需求端未能维持节前旺盛水平，供大于求格局初步显现，生猪价格自此进入持续下行通道。
二季度，尽管大猪存栏量有所减少、饲料成本处于低位，养殖端普遍采取压栏惜售策略以等待价格回升，但供应增量后移导致市场压力持续累积。同时，屠宰量受国储分割订单增加等因素影响出现超预期增长，进一步加剧供需矛盾。2月中旬至5月中旬，全国生猪均价在14.63-15.09元/公斤区间震荡运行，虽有阶段性小幅波动，但整体下行趋势已明确。
5月中下旬，养殖端心态出现转变，开始采取减重出栏策略，二次育肥补栏意愿大幅下滑，市场供应显著增加，猪价跌破14元/公斤关口，进入阶段性低价区间。此后，猪价虽有短暂反弹，但受供需宽松格局未发生根本性改变影响，反弹力度有限，无法扭转整体下行态势。
下半年，尤其是四季度，生猪市场危机集中显现。7月初，受政策引导与市场自发调节影响，猪价曾短暂反弹至15.4元/公斤的阶段性峰值，但由于前期母猪存栏量持续增加，二季度以来适重标猪供应环比持续增长，三季度进入生猪产能集中兑现阶段。与此同时，需求端受经济环境及居民饮食结构调整影响表现不及预期，消费承接能力严重不足，供需失衡矛盾彻底激化，猪价呈现趋势性偏弱走势，开启断崖式下跌模式。
10月份，外三元生猪价格跌破11元/公斤关口，最低降至10.9元/公斤，击穿绝大多数养殖企业成本线，行业全面陷入深度亏损区间。其中，新五丰四季度生猪销售均价仅11.31元/公斤，单季度亏损达7.8亿元；光明肉业创下15年来首次亏损，全年亏损范围为1.16亿元至1.71亿元；天域生物2025年预计亏损0.85亿元至1.25亿元，猪价暴跌对行业企业造成显著冲击。
四季度后期，季节性猪肉购销需求逐步释放，生猪低价也带动二次育肥积极性提升，国内猪价短暂止跌回暖，但10月末至11月份，价格上涨态势未能持续，市场再次进入周期性磨底阶段。截至12月份，猪价仍处于低位徘徊，当月生猪均价为11.52元/公斤，行业亏损态势持续加剧，市场等待供需格局进一步调整。
1.2 供需根源：出栏量创新高，消费疲软加剧市场承压
2025年生猪价格持续低迷的核心原因在于供需两端失衡。供应端方面，生猪出栏量持续攀升并创下历史新高，国家统计局数据显示，2025年全国生猪出栏71973万头，同比增长2.4%，这一数据是多年来生猪产能持续扩张的集中体现。
近年来，生猪养殖行业规模化、集约化程度持续提升，头部企业凭借资金、技术及管理优势，持续加大产能布局。以牧原股份为例，作为行业龙头企业，2025年商品猪销量达7800万头，较2024年增加1250万头，规模化优势进一步凸显。此外，温氏股份、新希望等头部企业出栏量也呈现显著增长态势，三大龙头合计出栏1.36亿头，占上市猪企总出栏量的比例超66%，行业头部效应持续强化。
除头部企业产能扩张外，中小养殖户在前期市场行情向好阶段也积极补栏，进一步增加市场供应总量。但此类产能扩张未充分考量市场需求变化，当供应大幅增加而需求无法同步跟进时，价格下行成为必然结果。
需求端方面，猪肉消费增速放缓，市场需求持续疲软。一方面，随着居民生活水平提升及饮食结构多元化，禽肉、牛肉等其他畜产品消费占比逐步提高，对猪肉消费形成明显替代效应。2025年，鸡肉、牛肉等产品价格保持相对稳定，部分时段价格低于猪肉，进一步分流猪肉消费市场份额，导致猪肉需求总量增长乏力。
另一方面，经济环境变化对猪肉消费产生一定抑制作用。在经济增长放缓背景下，居民消费意愿及消费能力有所下降，对日常消费品的购买更为谨慎，即使是猪肉这类刚需消费品，消费者也存在适度减少购买量或选择低价替代品的行为，进一步加剧猪肉市场供需矛盾。
从消费季节性特征来看，四季度作为传统猪肉消费旺季，虽有元旦、春节等节日及南方地区腌腊需求作为支撑，但2025年消费旺季热度未达预期。从基层市场反馈数据来看，国内主流消费城市白条购销节奏平缓，部分市场存在一定剩货压力，屠宰场开工率虽有缓慢回升，但增幅有限，充分反映出终端消费承接能力较弱，无法有效拉动猪价回升。
二、上市猪企年终考：2300万头销量背后，业绩冰火两重天
2.1 12月销售成绩单：20家猪企卖超2300万头，过半收入同比下滑2026年初，上市猪企陆续披露2025年12月销售数据，直观反映出行业在猪价低位运行背景下的经营现状。据不完全统计，截至2026年1月26日，已有20家上市猪企披露该月份销售数据，数据呈现出“销量稳增、收入缩水”的行业共性特征。
20家上市猪企2025年12月累计销售生猪超2300万头，展现出较强的市场供应能力。其中，牧原股份以698万头的销量位居首位，凭借规模化、集约化养殖模式，以及先进的养殖技术与管理经验，持续巩固行业领先地位。即便在2025年猪价低迷的市场环境下，牧原股份仍维持高位出栏量，彰显出强大的产能储备与市场影响力。
新五丰、温氏股份紧随其后，12月销量分别为542.24万头和456.29万头。新五丰通过优化养殖结构、加大产能扩张力度，结合技术创新与精细化管理，实现销量稳步增长；温氏股份依托生猪、肉鸡养殖多元化布局，有效分散市场风险，为生猪业务稳定发展提供支撑。
新希望、正邦科技12月销量分别达180.89万头和102.86万头，在行业中占据重要地位。面对市场困境，新希望积极调整经营策略，强化成本控制、优化养殖流程，努力提升养殖效率，在猪价下行背景下维持销量稳定，为后续发展奠定基础；正邦科技经过债务危机与资产重组后逐步恢复元气，通过引入战略投资者、优化管理团队，生产经营逐步步入正轨，实现销量大幅增长，展现出较强的复苏韧性。
值得注意的是，在销量保持高位的同时，过半上市猪企12月销售收入呈现同比下滑态势。牧原股份作为销量冠军，当月商品猪销售收入96.67亿元，同比下降36.06%，尽管销量保持稳定，但猪价低迷对其盈利能力造成显著冲击，利润空间被进一步压缩。
唐人神12月生猪销量49.46万头，同比下降10.46%；销售收入62711万元，同比下降35.65%。该公司表示，销售收入同比下滑主要受生猪销售价格大幅下降及出栏量减少双重影响。此类情况并非个例，中小规模猪企同样面临销售收入下滑压力，凸显出猪价波动对行业企业经营的显著影响。
“销量稳增、收入缩水”的现象反映出猪价在生猪市场中的核心主导作用，也凸显出上市猪企在价格波动面前的经营脆弱性。如何平衡销量与收入、在猪价低位周期维持盈利能力，成为上市猪企后续发展需重点解决的问题。
2.2 业绩预告分化：牧原盈利百亿，多家企业亏超10亿
2025年上市猪企全年业绩预告进一步凸显行业两极分化态势，成本控制能力成为决定企业盈利水平的核心因素。头部企业凭借较强的成本管控能力维持盈利，而部分成本高企的企业则陷入巨额亏损，行业格局进一步分化。
牧原股份作为行业龙头，2025年业绩表现突出。根据其业绩预告，全年预计归属于上市公司股东的净利润为147亿元至157亿元，尽管同比下降12.20%至17.79%，但在行业整体低迷的背景下，仍实现百亿级盈利，表现出较强的抗风险能力。牧原股份能够在猪价下行周期维持盈利，核心在于其成功突破“5元成本线”，成为行业内唯一实现这一成本目标的企业。
牧原股份的成本优势源于持续的技术创新与精细化管理。饲料采购环节，依托庞大的采购规模与完善的供应链管理体系，实现原材料成本有效控制；养殖环节，通过自主研发的智能化养殖设备与先进养殖技术，提升生猪生长速度与存活率，降低单位养殖成本；同时，注重人才培养与团队建设，打造高素质管理与技术团队，为企业持续降本增效提供支撑。凭借全方位的成本管控措施，牧原股份在猪价低迷环境下仍能维持盈利，成为行业稳定发展的重要支撑。
与牧原股份形成鲜明对比的是，多家上市猪企2025年陷入巨额亏损。其中，新希望预计全年归属于上市公司股东的净利润最高预亏18亿元，天邦股份预亏13亿元，新五丰预计亏损7亿元至9.6亿元。此类企业亏损的主要原因包括两方面：一是生猪价格持续下行导致销售收入大幅减少；二是成本控制能力不足，养殖成本居高不下，与头部企业存在明显差距，在技术、管理及供应链整合等方面的短板，导致其无法有效对冲猪价下行冲击，盈利能力大幅受损。
需重点关注的是，尽管行业整体面临较大经营压力，但在饲料成本处于低位及综合养殖成本下降的支撑下，2025年生猪养殖行业整体仍处于盈利区间，为部分企业提供了经营缓冲空间。此外，下游仔猪补栏需求支撑下，仔猪销售利润高于育肥利润，部分企业通过调整销售结构、加大仔猪销售力度，一定程度上缓解了养殖业务的亏损压力，为企业后续经营调整争取了时间。
三、成本决定生死：四梯队格局成型，牧原击穿“5元成本线”
3.1 行业成本梯队划分：5元线成盈亏分水岭，四梯队差距悬殊
2025年，成本控制能力成为生猪养殖企业生存与发展的核心竞争力，行业内逐步形成清晰的四档成本梯队，各梯队企业的竞争力与盈利能力差距显著，成本水平直接决定企业在市场中的生存空间。
第一梯队以牧原股份为核心，凭借卓越的成本控制能力，将生猪完全成本压降至5.8元/斤，成为行业内唯一突破“5元成本线”的企业，彰显出其在养殖技术、管理模式及供应链整合等方面的领先优势。在2025年猪价低迷环境下，该梯队企业仍能维持稳定盈利，抗市场波动能力较强。温氏股份、新希望等头部企业紧随其后，养殖成本控制在6.2元/斤以内，虽与牧原股份存在一定差距，但也具备较强的抗风险能力，在行业中占据主导地位。
第二梯队企业养殖成本处于6.2-6.5元/斤区间，此类企业在成本控制方面虽有一定投入，但受技术、管理等因素限制，成本管控效果不及第一梯队。在猪价持续下行的市场环境下，该梯队企业面临较大盈利压力，仅能在部分时段或区域实现小幅盈利，需通过持续优化成本结构、提升经营效率，增强自身竞争力以应对市场不确定性。
第三梯队企业养殖成本处于6.6-6.9元/斤区间，在2025年猪价低位运行背景下，已全面陷入亏损状态。较高的养殖成本使得其销售收入难以覆盖成本支出，企业经营面临严峻挑战，需加大技术创新与管理优化力度，降低养殖成本、提升生产效率，否则将逐步被市场淘汰。
第四梯队企业处境最为艰难，以东瑞股份为代表，其养殖成本高达7.2元/斤，深陷亏损泥潭。在市场价格低于成本线的情况下，每出栏一头生猪均面临巨额亏损，企业财务状况持续恶化。此类企业在养殖技术、管理水平及供应链整合等方面存在明显短板，无法与其他梯队企业形成有效竞争，若不能及时采取有效措施改善成本结构，将面临被市场淘汰的风险。
行业成本梯队的形成，清晰凸显出成本控制在生猪养殖行业中的核心地位。在猪价波动频繁的市场环境下，成本控制能力成为企业生死存亡的关键，只有持续提升成本管控水平、优化经营效率的企业，才能在激烈的市场竞争中实现可持续发展，而成本居高不下的企业，将逐步被行业洗牌淘汰。
3.2 牧原降本秘籍：智能化+饲料革新，筑牢成本护城河
牧原股份能够成为行业内首家突破“5元成本线”的企业，核心在于实施全链条降本措施，通过智能化养殖、饲料技术革新及疫病防控优化等多维度发力，构建起坚实的成本护城河，支撑企业在市场竞争中保持领先地位。
智能化养殖是牧原股份降本增效的核心举措。截至目前，牧原股份已在旗下养殖场部署超过300万套智能装备，实现养殖全流程智能化覆盖，涵盖猪舍环境控制、精准饲喂、疫病监测等关键环节。通过智能传感器实时监测猪舍温度、湿度、空气质量等环境参数，结合智能算法自动调节环境控制设备，为生猪提供适宜的生长环境，有效提升生猪生长速度与存活率，减少因环境不适导致的疫病与死亡，降低养殖损耗。
精准饲喂环节，智能装备根据生猪体重、生长阶段及营养需求，精确计算并投放饲料，避免饲料浪费，提升饲料利用率。与传统养殖模式相比，该模式可使每头生猪饲料成本降低10%-15%，降本效果显著。同时，智能化管理大幅减少人工投入，降低人工操作误差，提升管理效率，进一步压缩人工成本，形成全方位的效率提升与成本节约。
饲料技术革新是牧原股份降低成本的重要支撑。饲料成本占生猪养殖总成本的比重较高，且受豆粕等核心原料价格波动影响较大。牧原股份通过深入研发合成生物技术，优化饲料配方，将豆粕用量降至6.5%，远低于行业平均水平，有效降低对豆粕的依赖，减少原料价格波动对养殖成本的冲击。
为实现这一目标，牧原股份研发团队联合国内科研机构与高校开展联合攻关，开发新型蛋白质原料及饲料添加剂，在满足生猪营养需求的同时，提升饲料性价比。通过持续优化饲料配方，牧原股份饲料成本较行业平均水平下降超1.2元/公斤，成为成本优势的重要组成部分，进一步巩固了企业的市场竞争力。
疫病防控体系的完善，进一步助力牧原股份降低养殖成本。疫病是生猪养殖行业的主要风险之一，一旦发生疫情，将导致生猪死亡率上升、养殖成本增加，同时影响企业市场信誉与销售业绩。牧原股份建立全流程疫病防控体系，强化生物安全管理，采用先进的疫病检测技术与疫苗接种方案，有效降低疫病发生率。2025年，牧原股份PSY（每头母猪年提供断奶仔猪数）提升至29，远高于行业平均水平，生猪上市率维持高位，通过提升养殖效率摊薄单位养殖成本，进一步强化成本优势。
3.3 成本分化关键因素：规模效应、技术投入决定企业韧性
生猪养殖行业成本分化的核心驱动因素为规模效应与技术投入，两者直接决定企业的成本控制能力与抗市场波动韧性，也是不同梯队企业之间差距形成的核心原因。
规模效应是头部企业成本优势的重要支撑。以牧原股份为例，其庞大的养殖规模使其在采购、生产、销售等全环节实现规模经济。饲料采购环节，依托大额采购量与供应商建立长期稳定合作关系，获得更优惠的采购价格与供货条件，同时降低运输与仓储成本，有效压缩饲料采购成本。据测算，牧原股份通过集中采购与供应链优化，每吨饲料采购成本较中小养殖户低50-100元，长期积累形成显著的成本优势。
规模化养殖还能有效摊薄固定成本。养殖场建设、设备购置、人员培训等前期固定投入较大，头部企业凭借庞大的养殖规模，将此类固定成本分摊至更多生猪，降低单位生猪固定成本。以牧原股份楼房养猪模式为例，尽管初期建设成本较高，但通过空间高效利用，每栋楼房可养殖数万头生猪，大幅降低单位生猪固定资产折旧成本；同时，规模化养殖便于实施标准化管理与流程优化，提升生产效率，进一步降低人工与管理成本。
技术投入是拉开企业成本差距的核心因素。头部企业普遍重视技术创新，持续加大在养殖技术、疫病防控、智能化管理等领域的研发投入，通过技术升级提升生产效率、降低养殖成本。牧原股份每年投入大量资金用于研发，建立专业科研团队与研发中心，专注于生猪养殖技术创新，自主研发的智能化养殖设备与先进养殖技术，实现养殖全流程精准控制，减少饲料浪费与疫病损失，提升养殖效率。
相比之下，三、四梯队企业及中小养殖户受规模限制，技术投入不足，成本控制面临诸多瓶颈。此类主体养殖设备陈旧、管理模式粗放，缺乏有效的成本管控措施；饲料采购量小，缺乏议价能力，采购成本偏高；养殖过程中无法实现精准饲喂与科学环境控制，饲料浪费严重，生猪生长速度慢、疫病发生率高，进一步推高养殖成本；同时，缺乏完善的疫病防控体系，一旦发生疫情，难以有效应对，造成重大经济损失。
以某小型养殖企业为例，其年出栏量仅数千头，受资金与技术限制，养殖场设备简陋，无法实现智能化管理；饲料采购量小，每吨采购价格较头部企业高100-200元；养殖过程中饲料浪费率达15%-20%，料肉比较头部企业高0.2-0.3；疫病死亡率高达10%-15%，多重因素导致其养殖成本居高不下，在市场竞争中处于绝对劣势。
综上，规模效应与技术投入共同决定了生猪养殖企业的成本控制能力与市场竞争力。头部企业凭借规模化养殖与持续技术投入，形成显著成本优势，抗风险能力较强；而三、四梯队企业及中小养殖户受规模与技术限制，成本居高不下，经营压力持续加大，行业集中度加速提升成为必然趋势。
四、2026年行业展望：盈利空间收窄，产能去化仍是主线
4.1 价格预判：上半年低位震荡，下半年或温和反弹结合
当前市场供需格局及行业发展趋势，预判2026年生猪价格整体呈现“上半年低位震荡、下半年温和反弹”的态势，全年价格中枢较2025年略有回升，但反弹幅度有限，行业盈利空间持续收窄。
供应端来看，2025年下半年能繁母猪存栏量虽出现去化迹象，但前期存栏基数较高，且养殖生产效率持续提升，决定了2026年上半年生猪供应仍将处于高位。农业农村部数据显示，2025年10月末全国能繁母猪存栏量降至3990万头，虽较前期有所下降，但仍高于正常保有量水平。按照能繁母猪从配种到商品猪出栏约10个月的生长周期推算，2026年上半年生猪出栏量将维持高位，市场供应压力较大，对猪价形成显著压制。
需求端方面，猪肉消费总体保持稳定，但短期内难以实现大幅增长。在经济增长放缓及居民饮食结构多元化的背景下，猪肉消费增速放缓趋势将持续；同时，2026年上半年无重大节日及消费旺季的强力拉动，市场需求相对疲软，无法对猪价形成有效支撑。综合供需两端分析，2026年上半年生猪价格大概率维持低位震荡，在成本线附近徘徊，养殖企业盈利空间进一步压缩。
2026年下半年，随着产能去化效果逐步显现，生猪供应有望逐步减少，市场供需关系将得到一定改善。若能繁母猪存栏量持续下降并达到预期水平，下半年生猪出栏量将相应减少，供应压力缓解；叠加中秋、国庆等传统消费旺季拉动，终端需求将有所提升，为猪价温和反弹提供支撑。预计下半年生猪价格将出现阶段性温和反弹，养殖企业盈利状况将得到一定改善。
需注意的是，猪价反弹幅度将受到多重因素制约。一方面，国内猪肉市场供大于求的总体格局未发生根本性改变，市场库存处于较高水平，将抑制猪价上涨幅度；另一方面，经济环境及居民消费习惯的变化，导致消费需求增长幅度不及预期，难以支撑猪价大幅回升。因此，2026年生猪价格整体仍将处于相对低位，养殖企业需做好长期应对低价行情的准备，持续强化成本管控。
4.2 行业趋势：降本增效成常态，中小养殖户加速退出
2026年，生猪养殖行业将进入深度调整期，“降本增效”将成为行业发展主旋律，贯穿产业链各环节，成为企业生存与发展的核心路径。2025年的价格寒冬让行业企业深刻认识到，单纯依靠规模扩张获取利润的发展模式已难以为继，唯有通过持续降低成本、提升生产效率，才能在激烈的市场竞争中立足。
头部企业将持续加大技术研发与设备升级投入，进一步巩固成本优势。以牧原股份为代表的行业领军企业，将在智能化养殖、饲料技术革新等领域持续深化创新，优化养殖流程、提升养殖效率。智能化养殖方面，将进一步完善智能装备功能，实现生猪生长全流程实时监控与精准调控，保障生猪生长环境最优，提升生长速度与存活率，降低养殖损耗；饲料革新方面，将加大新型饲料原料与添加剂研发力度，进一步降低饲料成本，提升饲料转化率。
此外，头部企业还将通过优化管理模式、加强供应链整合，进一步降低运营成本。管理层面，引入先进企业管理理念，推行精细化管理，提升管理效率、降低管理成本；供应链层面，深化与供应商合作，建立长期稳定的供货机制，通过集中采购、优化物流配送等方式，降低采购与物流成本，全方位扩大成本优势，提升市场竞争力。
相比之下，中小养殖户受资金、技术、管理等多重因素限制，在降本增效方面面临较大困境。此类主体缺乏足够资金投入技术研发与设备升级，养殖设备陈旧、养殖方式粗放，生产效率低下，成本居高不下；在猪价持续低位运行背景下，盈利能力大幅削弱，经营压力持续加大，部分主体将选择清栏退养，退出生猪养殖行业。据不完全统计，2025年已有大量中小养殖户退出市场，预计2026年这一趋势将进一步加剧。
中小养殖户加速退出将推动生猪养殖行业集中度持续提升，头部企业凭借资金、技术、管理及规模优势，将进一步抢占市场份额，行业格局向规模化、集约化方向持续演进。这种格局调整将推动行业整体生产效率与管理水平提升，促进资源优化配置，推动行业高质量发展；同时，行业集中度提升将增强企业市场话语权与定价能力，有助于缓解市场价格大幅波动，实现行业稳定发展。
产能去化方面，2025年下半年已启动的产能去化进程，2026年将持续推进，但仔猪销售利润较高的现状，将对产能去化速度形成一定支撑，导致去化进程相对平缓。随着市场价格持续低位运行，养殖企业亏损加剧，将进一步理性调整产能，淘汰低效母猪、压缩养殖规模，适应市场供需变化；同时，政策层面将持续加强生猪产能调控，引导企业合理安排生产，避免产能过剩加剧，在市场机制与政策调控双重作用下，生猪产能将逐步回归合理水平，市场供需关系将进一步改善。
结语：穿越猪周期，唯有成本为王
2025年，我国生猪行业经历了剧烈的市场波动，“前高后低”的猪价走势导致行业陷入阶段性困境，上市猪企业绩呈现显著两极分化，充分印证了“成本决定生死”的行业铁律。全年生猪均价创下近五年新低，行业亏损面持续扩大，新希望、天邦等多家企业陷入巨额亏损，而牧原股份凭借卓越的成本控制能力，实现百亿级盈利，成为行业稳定发展的核心支撑，两者的业绩反差凸显出成本管控的核心价值。
2025年行业形成的四档成本梯队，清晰展现出不同成本水平企业的生存状态，成本控制能力直接决定企业的市场竞争力与抗风险能力。牧原股份突破“5元成本线”的实践表明，智能化养殖、饲料技术革新、精细化管理及完善的疫病防控体系，是实现全链条降本增效的关键路径，也为行业企业提供了可借鉴的降本经验。
展望2026年，生猪行业仍面临诸多不确定性，猪价整体将维持相对低位，盈利空间持续收窄，产能去化仍是行业发展主线。在这样的市场环境下，“降本增效”将成为行业企业的核心经营目标，单纯依靠规模扩张的发展模式已不可持续，精细化运营、技术创新将成为企业穿越猪周期的关键。
对于生猪养殖企业而言，需立足长期发展，持续加大技术投入，推进智能化养殖升级，优化饲料配方与养殖流程，强化疫病防控，通过全方位举措降低养殖成本；同时，优化管理模式、加强供应链整合，提升经营效率，筑牢成本护城河。头部企业应发挥引领作用，推动行业技术进步与模式创新，提升行业整体发展水平；中小养殖户需理性判断市场形势，通过技术升级、合作共赢等方式提升自身竞争力，或有序退出市场，实现行业资源优化配置。
生猪行业正处于深度调整与转型升级的关键时期，猪周期的波动将持续存在，但唯有持续强化成本管控、提升核心竞争力的企业，才能在行业洗牌中站稳脚跟，穿越市场寒冬，实现可持续发展，推动我国生猪养殖行业向规模化、集约化、高质量方向迈进。
数据来源：国家统计局、农业农村部、卓创资讯、上市公司财报、艾瑞咨询、头豹研究院等
|
