|
一、抄底声浪高涨：传统指标下的市场误判
（一）两大经典信号的市场共识与认知陷阱
在生猪市场投资领域，“能繁母猪存栏跌破4000万头”与“猪粮比触及历史低位”两大指标，长期以来成为投资者与养殖户研判市场周期的核心依据。依据传统行业逻辑，能繁母猪存栏量被视为生猪供应的先行指标，4000万头被普遍界定为供需平衡的关键警戒线，一旦跌破该阈值，即被解读为后续供应可能趋紧、价格有望回升的信号；猪粮比则直接反映养殖成本与收益的匹配关系，处于历史低位区间时，通常意味着养殖利润微薄甚至亏损，按照过往周期规律，持续亏损将倒逼养殖户缩减产能，进而推动市场价格触底反弹，开启新的上涨周期。
但当前市场环境已发生深刻变革，上述两大传统指标的适用性显著弱化。伴随养殖技术迭代与管理模式升级，能繁母猪繁殖效率大幅提升，PSY（每头母猪每年提供的断奶仔猪数）与MSY（每头母猪每年出栏的肥猪数）持续攀升。以牧原股份为例，其PSY从2021年的24头提升至当前的29头，2025年全程存活率进一步提升至87%，意味着同等数量的能繁母猪可产出更多仔猪与肥猪。因此，单纯依据能繁母猪存栏量绝对值，已无法精准反映市场实际供应能力，传统周期判断逻辑正被重构。
猪粮比指标同样面临失效风险。在传统周期中，猪粮比低位通常直接指向供需失衡与养殖亏损，并引发产能出清；而当前养殖效率提升推动成本曲线系统性下移，即便猪粮比处于低位区间，部分高效养殖企业仍可通过内部管理优化、生产成本控制等方式维持盈利。这导致传统“亏损驱动产能出清”的传导路径受阻，市场对猪粮比低位信号的反应机制更趋复杂，预判难度显著提升。
（二）仔猪价格反弹的迷思：短期情绪与长期趋势的背离
近期仔猪价格小幅回升，引发市场对行业复苏的预期，但此轮反弹更多为短期情绪驱动，并非行业趋势性反转的信号。从短期因素看，仔猪价格上涨主要受季节性补栏与二次育肥需求集中释放推动：气温回落背景下，养殖户启动来年春季养殖补栏，带动仔猪需求增长；同时，部分投资者基于对未来猪价的乐观预期，加大二次育肥布局，集中采购仔猪，短期内推升价格走势。
从长期产能传导逻辑分析，市场潜在供应压力不容忽视。2024年年中以来，仔猪出生量持续处于增长通道，依据生猪6-10个月的生长周期推算，后续该批仔猪将逐步出栏转化为商品猪供应，进一步加剧市场供应压力。
仔猪市场呈现显著区域分化特征：部分区域头部企业为加速库存去化，采取低价抛售策略；另一部分区域中小散户因对中长期市场前景存疑，补栏态度谨慎。这种策略分歧本质上反映了市场参与者对中长期供需格局的认知差异：乐观方认为当前价格波动为短期现象，市场将逐步回归平衡；悲观方则坚持产能过剩问题尚未解决，行业仍面临阶段性下行压力。
二、核心矛盾重构：从规模扩张到效率竞争的范式转移
（一）PSY/MSY：驱动供应裂变的效率双引擎
生猪养殖行业的深层变革中，PSY与MSY成为驱动供应端结构性扩张的核心引擎。以行业龙头牧原股份为样本，其养殖效率提升成效显著：PSY从2021年的24头提升至当前的29头，单头母猪年新增断奶仔猪5头；2025年全程存活率提升至87%，推动单头能繁母猪年额外贡献商品猪4.35头。经测算，单头母猪年新增猪肉供应量超300公斤，直观体现了效率提升对产能扩张的显著驱动作用。
这种效率提升并非个例，而是全行业的共性趋势。全行业数据显示，2024年年中起仔猪出生头数持续攀升，同期能繁母猪存栏量稳定在3990万-4080万头区间，未出现大规模增长。在能繁母猪基数稳定的前提下，仔猪出生量的持续增长，直接印证全行业能繁母猪养殖效率的稳步提升。当前，PSY与MSY已成为衡量养殖企业综合竞争力的核心指标，其提升不仅意味着单位产能产出效率的提高，更标志着行业发展模式从传统“规模扩张驱动”向“技术与管理效率驱动”的转型。
在此转型过程中，先进养殖技术与精细化管理发挥关键支撑作用。例如，通过优化饲料配方适配母猪不同生理阶段的营养需求，可提升排卵率与胚胎存活率，进而推动PSY提升；在母猪饲养环节，借助智能化设备实施精准养殖，实时监测健康状态与生产性能，动态调整饲养策略，为MSY提升提供保障。这种从“土地与资本驱动”向“技术与管理驱动”的深层变革，使行业在同等能繁母猪存栏量下的实际供应能力大幅提升，为市场格局重构奠定基础。
（二）竞争逻辑颠覆：效率优势的快速稀释与市场份额保卫战
此前，牧原股份等头部企业凭借PSY、MSY等效率指标的先发优势，构建了较强的行业竞争壁垒，占据主导市场地位。但当前这一优势正加速稀释，面临严峻挑战。
以巨星农牧为代表的中型企业及部分高效中小养殖户，通过引进先进养殖技术、优化管理模式、加大研发与人才投入，在PSY与MSY提升方面成效显著，快速缩小与头部企业的差距。在局部市场，此类市场主体凭借对区域需求的精准把握与灵活经营策略，实现对头部企业的份额反超。“效率均等化”趋势使行业竞争格局更趋复杂激烈，原有市场分层结构被打破。
东证期货相关数据显示，当集团场因市场策略调整或成本压力主动收缩产能时，中小场可凭借效率提升积累的灵活应变能力，快速抢占其释放的市场份额。这一现象使头部企业陷入战略两难：主动缩减产能虽可缓解行业过剩压力，但前期在市场拓展、技术研发、产能建设等方面的投入可能面临损失，市场份额被竞争对手快速侵蚀；维持现有产能则将加剧市场供过于求格局，面临价格低迷与亏损扩大的风险。
在此背景下，头部企业为维护市场份额，被迫采取激进的价格竞争策略，通过压低生猪售价，依托成本控制与规模效应优势，挤压高成本、低效率中小养殖户的生存空间。这一策略加剧了行业深度博弈，导致市场价格波动幅度扩大，企业盈利空间进一步压缩，行业发展不确定性增强。这场市场份额保卫战不仅考验头部企业的战略决策与市场应变能力，更对行业发展走向产生深远影响。
三、真实底部测算：当 3990 万头母猪等价于 4800 万头的供应能力
（一）产能换算公式：效率修正后的真实供应图景
当前生猪行业产能评估需突破传统的能繁母猪存栏量单一指标体系，引入PSY、MSY及存活率等核心效率指标，构建科学的产能换算模型，以还原市场真实供应图景。
以2021年为基准期（行业PSY与MSY处于传统水平），当前行业经技术革新与管理优化，PSY与MSY已实现大幅提升。以牧原股份数据为样本分析：PSY从2021年24头提升至当前29头，涨幅超20%；2025年全程存活率达87%，较基准期显著改善。量化测算显示，基准期单头能繁母猪年贡献商品猪头数为X，当前则提升至X+ΔX，单位母猪产能贡献显著增长。
将个体效率提升效应放大至全行业，当前3990万头能繁母猪的实际供应能力已远超其存栏数量对应的传统产能规模。经多维度数据验证与模型测算，当前3990万头能繁母猪的供应能力，大致等同于2021年周期峰值时4800万头能繁母猪的供应水平。这表明，尽管能繁母猪存栏量表面呈现下降趋势，但效率提升带来的产能放大效应，使市场实际猪肉供应压力仍处于高位。
依据专业机构预测与多因素综合分析，行业实现供需新平衡、价格回归合理区间的前提是，能繁母猪存栏量降至3650万头左右。这意味着当前行业仍需完成约340万头低效产能的去化任务，才能实现供需关系的实质性改善。
但此轮产能去化面临诸多挑战。伴随养殖技术持续进步，PSY与MSY仍存在提升空间，单位母猪产能贡献将进一步增长，这使产能去化任务更趋艰巨，去化周期较传统周期更漫长。在去化过程中，产能增长与去化压力形成对冲，行业需在技术迭代与产能调整的动态平衡中推进供需优化，对行业参与者的战略定力与执行能力提出更高要求。
（二）深度亏损倒计时：价格战升级与产能出清的必经之路
当前行业呈现的轻微亏损状态，仅为行业调整周期的初始阶段，深度亏损阶段尚未到来。头部企业为维护市场份额，主动发起价格竞争，旨在通过低价策略加速中小养殖户出清，行业竞争强度将进一步升级。
从历史周期规律看，深度亏损是生猪行业底部形成的必要阶段。以2013-2015年猪周期为例，行业经历长达两年以上的深度亏损期，生猪价格持续低迷，大量中小养殖户因资金链断裂、持续亏损退出市场，产能实现大幅出清，直至供需关系重新平衡后，价格才启动回升。从产业逻辑看，只有当全行业进入深度亏损区间，高成本、低效率的低效产能才会面临实质性生存压力，进而实现大规模退出，为行业健康发展奠定基础。
在深度亏损阶段，养殖企业的现金流管理能力、成本控制水平与效率提升潜力，将成为决定其生存的核心要素。现金流储备充足的企业，可在价格低迷周期中维持更长运营周期，等待市场转机；成本控制能力突出的企业，即便在低价区间仍可维持边际盈利或控制亏损幅度。以牧原股份为例，其通过养殖流程优化、规模化采购降低饲料成本等方式，构建了显著的成本优势，在行业竞争中占据有利地位。
对于单纯依赖周期反转预期的投机性投资者与养殖户而言，当前市场环境构成严峻考验。此类主体缺乏应对市场变化的核心能力，在价格战与深度亏损的双重压力下，易陷入经营困境，最终被市场淘汰。而那些顺应行业发展趋势，主动提升养殖效率、优化成本结构的市场主体，有望在行业调整周期中存活，并在后续市场复苏阶段抢占先机。当前行业已进入深度亏损倒计时，价格战升级将加速产能出清进程，这是生猪市场实现供需新平衡与健康发展的必经阶段。
四、企业生存战：从 “抄底攻略” 到 “渡劫指南”
（一）效率突围：全链条精细化管理的生死时速
当前生猪行业深度调整背景下，饲料成本控制的边际效益已接近临界点，企业若要实现竞争突围，亟需构建以数据化管理为核心的全链条效率提升体系。
智能化养殖设备的普及应用，为PSY/MSY指标优化提供技术支撑。例如，通过智能传感器实时采集母猪体温、心率、发情周期等生理数据，借助算法精准判定最佳配种时间，可有效提升受孕率，进而推动PSY提升；育肥阶段应用智能饲喂系统，根据猪只生长阶段、体重、采食特征等动态调整投喂量与营养配比，保障猪只健康生长，实现MSY优化。
精准营养配方系统的研发与应用，是降低料肉比、提升养殖效率的关键举措。企业通过与科研机构合作，深入解析猪只不同生长阶段的营养需求，结合大数据与人工智能技术开发个性化精准营养配方，在满足生长需求的前提下，最大限度提升饲料转化率，减少浪费，降低养殖成本。
疫病预警机制的构建，为提升生猪存活率提供保障。依托物联网技术，在养殖场部署环境监测设备与疫病检测传感器，实时采集猪舍温度、湿度、空气质量及猪只健康数据，一旦出现数据异常，系统立即触发预警，助力养殖人员及时采取防控措施，将疫病风险控制在萌芽阶段。此举可有效降低疫病发生率，提升存活率，减少养殖损失。
牧原股份、温氏股份等行业龙头在数字化管理方面的实践，为行业树立了标杆。通过引入全流程数字化管理系统，实现养殖生产各环节的实时监控与精细化运营，覆盖母猪配种、妊娠、分娩，仔猪保育、育肥及商品猪出栏销售全链条，精准记录并分析各环节数据。基于数据驱动的决策优化，可及时调整养殖策略，优化生产流程，有效降低成本。数据显示，数字化管理可使养殖企业成本降低5%-8%，在当前价格低迷、竞争激烈的市场环境下，该成本优势对企业生存发展至关重要。
（二）战略定力：市场份额与现金流的平衡艺术
对于头部生猪养殖企业而言，在当前复杂市场环境下，实现产能去化与份额保卫的动态平衡，是关乎企业持续发展的核心战略命题。过度收缩产能虽可短期缓解成本压力，但可能导致市场份额被竞争对手快速侵占，前期积累的市场优势丧失；盲目扩张产能则会加剧行业过剩格局，放大价格下跌与资金周转风险。
在此背景下，头部企业需具备坚定的战略定力与科学的决策能力。一方面，密切跟踪市场动态与行业趋势，结合自身经营状况制定差异化产能调整方案，在去产能过程中聚焦结构优化，淘汰低效高成本产能，保留并升级优质产能，实现产能与市场需求的精准匹配；另一方面，积极拓展产业链延伸业务，强化上下游协同，通过布局猪肉深加工、冷链物流、销售渠道建设等领域，提升综合竞争力与抗风险能力。
中小养殖户在行业调整周期中面临更大生存压力，但可通过差异化策略寻求发展空间。聚焦“小而美”的发展路径，依托灵活性与本地化服务优势构建竞争特色。例如，通过加入产业链联盟，与大型养殖企业、饲料供应商、屠宰加工企业建立紧密合作关系，实现资源共享、优势互补，共同抵御市场风险；或发展订单农业，精准对接高端市场个性化需求，生产高品质特色生猪产品，提升产品附加值，规避价格波动风险。
历史经验表明，历次猪周期底部，多数企业退出市场的核心原因并非养殖效率最低，而是现金流管理失当，无法承受长期亏损的资金压力。因此，维持合理负债水平与充足资金储备，是企业穿越行业寒冬的关键。企业需强化财务管理，优化资本结构，合理配置债务与股权融资比例，保障资金链稳定；同时建立完善的资金预算与风险预警机制，加强资金使用效率监控与评估，动态调整经营策略，防范资金链断裂风险。
结语：寒冬破晓前的生存法则
仔猪价格回升引发的抄底情绪升温，使生猪行业处于理性研判与情绪博弈的关键节点。剥离市场情绪干扰，数据层面揭示的核心事实是：养殖效率革命催生的供应过剩规模远超市场预期，行业真正的调整周期才刚刚启动。
对于养殖企业而言，当前核心战略命题已从“周期抄底时机研判”转变为“深度调整期生存能力构建”。在深度亏损的行业环境中，唯有具备核心效率优势与坚定战略定力的企业，才能在行业博弈中实现生存，获取下一轮周期的市场入场权。
生猪市场重构进程已全面启动，当前行业虽处于挑战密集的调整阶段，但危机中蕴含结构性机遇，具备核心竞争力的优质企业有望借助行业洗牌实现突围，确立新一轮周期的市场优势地位。
数据来源：国家统计局、Wind、上市养殖企业披财报与公告、东证期货
|
